《刑法改正を審議する検討会の15回目の議事録~取りまとめ報告書【案】》(17)。香西咲さんたち被害者に対して冷淡な刑法は、おおきく変わる予感がします

刑法の性犯罪の規定を改正するための手続きが着々と進行しています。

(確認)
刑法が改正されるまでの手順
(1)性犯罪に関する刑事法検討会(※法務省内)

性犯罪に関する刑事法検討会、終わりました」(寺町東子弁護士

(2)法務省が改正要綱案を作成

「今日(2021年5月21日)取りまとめ報告書を法務大臣が受け取り、それを踏まえて、法務省が改正要綱案を作成し、法務大臣が法制審に諮問することになります」(寺町東子弁護士

(2021年)9月までに、検討会の結果を踏まえ、法務省がどのような改正要綱案をまとめて、法制審(法制審議会)に諮問するのか。注視していきましょう」(寺町東子弁護士

(3)法務大臣が法制審議会へ諮問

「法制審議会に進んだときに、通常は法務大臣からの諮問というかたちで、条文の案というのがつくられて、出てくるんですね。叩き台、みたいなものなんですけども」(山本潤 一般社団法人Spring代表理事

(4)国会で審議、採択
——————————————————–

現在、性犯罪に関する刑事法検討会取りまとめ報告書が公開されています。

(参考。法務省の性犯罪に関する刑事法検討会
<開催状況>

第1回(2020年6月4日)※議事録公開
第2回(2020年6月22日)※議事録公開
第3回(2020年7月9日)※議事録公開
第4回(2020年7月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第5回(2020年8月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第6回(2020年9月24日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第7回(2020年10月20日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第8回(2020年11月10日)※議事録公開
第9回(2020年12月8日)※議事録公開
第10回(2020年12月25日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第11回(2021年1月28日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第12回(2021年2月16日)※議事録公開
第13回(2021年3月8日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第14回(2021年3月30日)※議事録公開

第15回(2021年4月12日)※議事録公開

2021年4月12日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書(案)

第16回(2021年5月21日)※議事録公開

2021年5月21日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書

本日もひきつづき、第15回性犯罪に関する刑事法検討会の議事録を参照します。

2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会

同検討会では、取りまとめ報告書(案)に関する論議がおこなわれました。

(参考。当ブログ)
取りまとめ報告書(案)に関する論議>
2021年5月31日(その1)
2021年6月1日(その2)
2021年6月2日(その3)
2021年6月3日(その4)
2021年6月4日(その5)
2021年6月5日(その6)
2021年6月6日(その7)
2021年6月7日(その8)
2021年6月8日(その9)
2021年7月13日(その10)
2021年7月14日(その11)
2021年7月15日(その12)
2021年7月16日(その13)
2021年7月17日(その14)
2021年7月18日(その15)
2021年7月19日(その16)

取りまとめ報告書(案)に関する論議(その17)

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<18ページ>
2021年4月12日 齋藤梓 委員(臨床心理士)

取りまとめ報告書(案)の)52ページの「②」なのですけれども、

(参考。取りまとめ報告書(案)の52ページの「②」)
② 個人差はあるが、被害を訴えたときに、警察官から、裁判で嫌な質問をされるとか過去の出来事を持ち出されるなどと言われて被害届を取り下げた例があると聞いているし、過去に複数人と性的関係を持っていることを理由に今回も同意があるとして被害者の訴えを信用しないことが司法の現場で起きていると思われるほか、被害者が逃げなかったことを理由の一つとして最高裁判所が無罪判決を言い渡した例があるなど、社会全体にジェンダーバイアスがある。

これは、私やほかの委員の発言がまとめられているのかと思うのですが、社会全体にジェンダーバイアスがあるといったときに、明確にきちんと伝えられたかどうか分からないのですけれども、私の意図としましては、ジェンダーバイアスはもちろんなのですが、セクシャリティーですとか特定の職業などに対するバイアスも含めて、性に関わる様々なバイアスについて発言したつもりでしたので、そうしたニュアンスを含めていただければと思います。

——————————————————–

<18ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

承知しました。
承りました。

——————————————————–

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<52ページ>

② 個人差はあるが、被害を訴えたときに、警察官から、裁判で嫌な質問をされるとか過去の出来事を持ち出されるなどと言われて被害届を取り下げた例があると聞いているし、過去に複数人と性的関係を持っていることを理由に今回も同意があるとして被害者の訴えを信用しないことが司法の現場で起きていると思われるほか、被害者が逃げなかったことを理由の一つとして最高裁判所が無罪判決を言い渡した例があるなど、社会全体にジェンダーバイアスがある。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<53ページ>

② 個人差はあるが、被害を訴えたときに、警察官から、裁判で嫌な質問をされるとか過去の出来事を持ち出されるなどと言われて被害届を取り下げた例があると聞いているし、過去に複数人と性的関係を持っていることを理由に今回も同意があるとして被害者の訴えを信用しないことが司法の現場で起きていると思われるほか、被害者が逃げなかったことを理由の一つとして最高裁判所が無罪判決を言い渡した例があるなど、社会全体に、特定のセクシュアリティや職業への偏見、ジェンダーバイアスがある。

取りまとめ報告書ではあらたに、
特定のセクシュアリティや職業への偏見
の文字が追加されました。

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<18ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

ほかに御意見ございますか。よろしいでしょうか。

それでは、次に、
「(3) 司法面接的手法による聴取結果の証拠法上の取扱いの在り方」
について、報告書案の修正に関する御意見がありましたらお願いします。

——————————————————–

<18ページ>
2021年4月12日 小島妙子 委員(弁護士)

取りまとめ報告書(案)の)57ページの「④」の意見は、

(参考。取りまとめ報告書(案)の57ページの「④」)
④ 医師など専門的知識を有する中立の第三者が聴取を行い、同法(刑事訴訟法)第321条第1項第2号に準じた規定により伝聞例外を認める方法や、裁判所が関与して子供の供述を保全する方法が考えられるといった意見が述べられた。

私の意見を入れていただいたものだと思うのですけれども、子供への反対尋問というのは、子供に対する負担が非常に大きいことからという理由を入れていただきたいのと、私の意見は、何らかの形で裁判官面前調書に結び付けていかなければならないということで申し上げたので、刑事訴訟法321条1項2号ではなくて、同項1号と申し上げたので、そこは訂正をお願いしたいと存じます。

——————————————————–

<19ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

この意見は金杉委員の御意見でもあるようですが。

——————————————————–

<19ページ>
2021年4月12日 金杉美和 委員(弁護士)

取りまとめ報告書(案)の)57ページの「④」は、

(参考。取りまとめ報告書(案)の57ページの「④」)
④ 医師など専門的知識を有する中立の第三者が聴取を行い、同法(刑事訴訟法)第321条第1項第2号に準じた規定により伝聞例外を認める方法や、裁判所が関与して子供の供述を保全する方法が考えられる
といった意見が述べられた。

私もこういうことは申し上げましたけれども、同様の意見を小島委員も述べられていたという理解です。
両方の意見がまとめられているのかなと思っていました。

——————————————————–

<19ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

お二人の意見を合体したものになっているようでございます。

——————————————————–

<19ページ>
2021年4月12日 小島妙子 委員(弁護士)

私は、刑事訴訟法321条1項1号ということで申し上げたと思うので、反対尋問の負担が重いということと、司法基盤の充実ということを申し上げたので、それらをもう少し明確に入れていただければ有り難いです。

——————————————————–

<19ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

分かりました。
各意見を正確に反映したいと思います。

——————————————————–

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<57ページ>

④ 医師など専門的知識を有する中立の第三者が聴取を行い、同法(刑事訴訟法)第321条第1項第2号に準じた規定により伝聞例外を認める方法や、裁判所が関与して子供の供述を保全する方法が考えられる
といった意見が述べられた。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<58ページ>

④ 医師など専門的知識を有する中立の第三者が聴取を行い、同法(刑事訴訟法)第321条第1項第2号に準じた規定により伝聞例外を認める方法や、子供の供述の負担に配慮し、同項第1号に準じて裁判所が関与して子供の供述を保全する方法が考えられる
といった意見が述べられた。

上述のとおり、取りまとめ報告書では、
子供の供述の負担に配慮し、同項第1号に準じて
の文言が付け加わりました。

明日も、取りまとめ報告書(案)に対する各委員の意見や要望をみていきます。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。