《刑法改正を審議する検討会の15回目の議事録~取りまとめ報告書【案】》(16)。香西咲さんたち被害者は、刑法の改正を待ち望んでいます

いま、刑法の性犯罪の規定を改正するための手続きが進められています。

(確認)
刑法が改正されるまでの手順
(1)性犯罪に関する刑事法検討会(※法務省内)

性犯罪に関する刑事法検討会、終わりました」(寺町東子弁護士

(2)法務省が改正要綱案を作成

「今日(2021年5月21日)取りまとめ報告書を法務大臣が受け取り、それを踏まえて、法務省が改正要綱案を作成し、法務大臣が法制審に諮問することになります」(寺町東子弁護士

(2021年)9月までに、検討会の結果を踏まえ、法務省がどのような改正要綱案をまとめて、法制審(法制審議会)に諮問するのか。注視していきましょう」(寺町東子弁護士

(3)法務大臣が法制審議会へ諮問

「法制審議会に進んだときに、通常は法務大臣からの諮問というかたちで、条文の案というのがつくられて、出てくるんですね。叩き台、みたいなものなんですけども」(山本潤 一般社団法人Spring代表理事

(4)国会で審議、採択
——————————————————–

現在、性犯罪に関する刑事法検討会取りまとめ報告書が公開されています。

(参考。法務省の性犯罪に関する刑事法検討会
<開催状況>

第1回(2020年6月4日)※議事録公開
第2回(2020年6月22日)※議事録公開
第3回(2020年7月9日)※議事録公開
第4回(2020年7月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第5回(2020年8月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第6回(2020年9月24日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第7回(2020年10月20日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第8回(2020年11月10日)※議事録公開
第9回(2020年12月8日)※議事録公開
第10回(2020年12月25日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第11回(2021年1月28日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第12回(2021年2月16日)※議事録公開
第13回(2021年3月8日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第14回(2021年3月30日)※議事録公開

第15回(2021年4月12日)※議事録公開

2021年4月12日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書(案)

第16回(2021年5月21日)※議事録準備中

2021年5月21日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書

本日もひきつづき、第15回性犯罪に関する刑事法検討会の議事録を参照します。

2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会

同検討会では、取りまとめ報告書(案)に関する論議がおこなわれました。

(参考。当ブログ)
取りまとめ報告書(案)に関する論議>
2021年5月31日(その1)
2021年6月1日(その2)
2021年6月2日(その3)
2021年6月3日(その4)
2021年6月4日(その5)
2021年6月5日(その6)
2021年6月6日(その7)
2021年6月7日(その8)
2021年6月8日(その9)
2021年7月13日(その10)
2021年7月14日(その11)
2021年7月15日(その12)
2021年7月16日(その13)
2021年7月17日(その14)
2021年7月18日(その15)

取りまとめ報告書(案)に関する論議(その16)

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<18ページ>
2021年4月12日 山本潤 委員(一般社団法人Spring代表理事)

取りまとめ報告書(案)の)50ページの1行目の「イ」のところで、
公訴時効期間を延長する方法が考えられ
に関して、

(参考。取りまとめ報告書(案)
<49~50ページ>
エ 性犯罪について公訴時効の完成を遅らせる場合の具体的な方策の在り方に関する議論

性犯罪一般について公訴時効の完成を遅らせる場合の具体的な方策の在り方については、
① 現行制度の枠内で公訴時効の完成を遅らせることとするのであれば、
「ア」公訴時効の起算点を遅らせる方法、
「イ」公訴時効期間を延長する方法
が考えられ、理論的に説明が付くのであれば、「ア」及び「イ」のいずれか一方の方法によることも両者を組み合わせることも可能と思われる。
さらに、現行法上、犯人が国外にいる場合には、事実上捜査を行うことができないため公訴時効が停止することとされているのと同様の考え方に立ち、性犯罪は被害認識や被害申告が困難であり、それゆえ事実上捜査を行うことができないことを根拠として、「ウ」性犯罪であること、あるいは被害者が一定の年齢未満であることを新たな停止事由とする方法
が考えられる。

私の方から、以前、20年間に延長することを希望しますという意見を述べたので、そちらはできれば記載していただけるとうれしいと思います。

——————————————————–

<18ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

承りました。
検討いたします。

——————————————————–

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<50ページ>

エ 性犯罪について公訴時効の完成を遅らせる場合の具体的な方策の在り方に関する議論

④ 加害者が親等である場合には、被害者である子供は、家庭的・社会的・経済的に加害者に依存している場合が多く、被害を申告することは難しいので、少なくとも、被害者が未成年である場合の公訴時効の起算点を25歳あるいは30歳まで遅らせるべきであるし、未成年者の特殊性・脆弱性を踏まえると、公訴時効期間を延長することも検討すべきである。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<51ページ>

エ 性犯罪について公訴時効の完成を遅らせる場合の具体的な方策の在り方に関する議論

④ 加害者が親等である場合には、被害者である子供は、家庭的・社会的・経済的に加害者に依存している場合が多く、被害を申告することは難しいので、少なくとも、被害者が未成年である場合の公訴時効の起算点を25歳あるいは30歳まで遅らせるべきであるし、未成年者の特殊性・脆弱性を踏まえると、例えば、公訴時効期間を20年に延長することも検討すべきである。

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<18ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

ほかに御意見ございますか。よろしいですか。
それでしたら、
「(2) いわゆるレイプシールドの在り方」
について、報告書案の修正に関する御意見がありましたらお願いします。

——————————————————–

<18ページ>
2021年4月12日 山本潤 委員(一般社団法人Spring代表理事)

レイプシールドのところなのですけれども、二次被害がないようにするための対応として、どういうことをされているかなどの調査研究が必要であるということとか、研修なども踏まえてガイドラインなども必要ではないかという意見を述べましたので、それらもどこかに記載していただければと思っています。

——————————————————–

<18ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

承りました。

——————————————————–

2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を確認します。
あらたに以下の文章が追加されました。

取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<54ページ>

(2)いわゆるレイプシールドの在り方
被害者の性的な経験や傾向に関する証拠を公判に顕出することを原則として禁止することとすべきか

イ 今後の運用の在り方に関する議論

② 司法の場での被害者に対する侮辱的発言に関する調査を行うことや、法曹三者でガイドラインを作成し、裁判官・検察官・警察官・弁護士等の研修を強化することなど、被害者が安心して刑事裁判の場に臨めるよう、積極的な取組を行うことが必要であるといった意見が述べられた。

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<18ページ>
2021年4月12日 金杉美和 委員(弁護士)

取りまとめ報告書(案)の)54ページの「⑥」の意見は、

(参考。取りまとめ報告書(案)の54ページの「⑥」

(2)いわゆるレイプシールドの在り方
被害者の性的な経験や傾向に関する証拠を公判に顕出することを原則として禁止することとすべきか

イ 今後の運用の在り方に関する議論

⑥ 弁護士については、弁護士会において、国選弁護人の登録に際し、被害者への対応の在り方を含めた刑事弁護に関する研修を義務付けることを検討しているといった意見が述べられた。

私が述べた意見の要約だと思いますが、ちょっと要約が不正確で、事実と異なってしまっていますので、修正を求めます。
修正案につきましては、意見書の6ページのとおりです。

——————————————————–

<18ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

承知しました。

——————————————————–

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<54ページ>

(2)いわゆるレイプシールドの在り方
被害者の性的な経験や傾向に関する証拠を公判に顕出することを原則として禁止することとすべきか

イ 今後の運用の在り方に関する議論

⑥ 弁護士については、弁護士会において、国選弁護人の登録に際し、被害者への対応の在り方を含めた刑事弁護に関する研修を義務付けることを検討しているといった意見が述べられた。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<55ページ>

(2)いわゆるレイプシールドの在り方
被害者の性的な経験や傾向に関する証拠を公判に顕出することを原則として禁止することとすべきか

イ 今後の運用の在り方に関する議論

⑥ 弁護士については、弁護士会において、分かりやすい主張や尋問の在り方について研修を実施する場合があるところ、今後日本弁護士連合会が行う研修の充実や、弁護士会において、刑事弁護を行うに際して一定の研修の受講を要件とすることなどの検討を始めているところであり、これらの取組により、被害者への対応の在り方を含めた刑事弁護全体の底上げが図られると思われる
といった意見が述べられた。

明日も、取りまとめ報告書(案)に対する各委員の意見や要望をみていきます。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。