《刑法改正を審議する検討会の15回目の議事録~取りまとめ報告書【案】》(15)。日本は現在、香西咲さんたちを蹂躙した犯人を野放しにしています

(確認)
刑法が改正されるまでの手順
(1)性犯罪に関する刑事法検討会(※法務省内)

性犯罪に関する刑事法検討会、終わりました」(寺町東子弁護士

(2)法務省が改正要綱案を作成

「今日(2021年5月21日)取りまとめ報告書を法務大臣が受け取り、それを踏まえて、法務省が改正要綱案を作成し、法務大臣が法制審に諮問することになります」(寺町東子弁護士

(2021年)9月までに、検討会の結果を踏まえ、法務省がどのような改正要綱案をまとめて、法制審(法制審議会)に諮問するのか。注視していきましょう」(寺町東子弁護士

(3)法務大臣が法制審議会へ諮問

「法制審議会に進んだときに、通常は法務大臣からの諮問というかたちで、条文の案というのがつくられて、出てくるんですね。叩き台、みたいなものなんですけども」(山本潤 一般社団法人Spring代表理事

(4)国会で審議、採択
——————————————————–

現在、性犯罪に関する刑事法検討会取りまとめ報告書が公開されています。

(参考。法務省の性犯罪に関する刑事法検討会
<開催状況>

第1回(2020年6月4日)※議事録公開
第2回(2020年6月22日)※議事録公開
第3回(2020年7月9日)※議事録公開
第4回(2020年7月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第5回(2020年8月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第6回(2020年9月24日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第7回(2020年10月20日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第8回(2020年11月10日)※議事録公開
第9回(2020年12月8日)※議事録公開
第10回(2020年12月25日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第11回(2021年1月28日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第12回(2021年2月16日)※議事録公開
第13回(2021年3月8日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第14回(2021年3月30日)※議事録公開

第15回(2021年4月12日)※議事録公開

2021年4月12日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書(案)

第16回(2021年5月21日)※議事録準備中

2021年5月21日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書

本日もひきつづき、第15回性犯罪に関する刑事法検討会の議事録を参照します。

2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会

同検討会では、取りまとめ報告書(案)に関する論議がおこなわれました。

(参考。当ブログ)
取りまとめ報告書(案)に関する論議>
2021年5月31日(その1)
2021年6月1日(その2)
2021年6月2日(その3)
2021年6月3日(その4)
2021年6月4日(その5)
2021年6月5日(その6)
2021年6月6日(その7)
2021年6月7日(その8)
2021年6月8日(その9)
2021年7月13日(その10)
2021年7月14日(その11)
2021年7月15日(その12)
2021年7月16日(その13)
2021年7月17日(その14)

取りまとめ報告書(案)に関する論議(その15)

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<16~17ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

では、これで実体法を終えて、次に、「2 刑事手続法について」の
「(1) 公訴時効の在り方」
について、報告書案の修正に関する御意見がありましたら、お願いします。

——————————————————–

<17ページ>
2021年4月12日 齋藤梓 委員(臨床心理士)

取りまとめ報告書(案)の)50ページの「⑥」なんですけれども、

(参考。取りまとめ報告書(案)の50ページの「⑥」)
⑥ 年齢とともに被害の開示ができるようになる実態に照らし、20歳代の若年成人については公訴時効が進行しないこととすべき

年齢とともに被害の開示ができるようになる実態に照らし
ということは、正にそのとおりなのですけれども、恐らく、私は、成人したからといってすぐに開示できるわけではないとか、一定の年齢を超えたからといってすぐに開示できるわけではないといったような趣旨の発言もしていたと思いますので、
「成人したからといってすぐに開示できるわけではないけれども、年齢とともに被害の開示ができるようになる実態に照らし」
などのように修正いただけると有り難いなと思いました。

——————————————————–

<17ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

承りました。

——————————————————–

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<50ページ>

⑥ 年齢とともに被害の開示ができるようになる実態に照らし、20歳代の若年成人については公訴時効が進行しないこととすべき。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<52ページ>

⑥ 性犯罪の被害者の記憶の健忘や被害申告に要する期間に関する海外の研究や臨床の経験から、一定の年齢に達すれば被害の開示ができるようになるというわけではないが、20歳代後半や30歳代前半に初めて臨床に至る場合が多いことや、年齢とともに被害の開示ができるようになる実態に照らすと、少なくとも10年間は公訴時効の完成を遅らせるべきであり、未成年者のみならず、20歳代の若年成人についても公訴時効が進行しないこととすべきである。

齋藤梓委員の意見が取りまとめ報告書に反映されました。

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<17ページ>
2021年4月12日 佐藤陽子 委員(北海道大学教授)

私も取りまとめ報告書(案)の)50ページに関してです。
「⑤」は私の意見だと思うのですけれども、

(参考。取りまとめ報告書(案)の50ページの「⑤」)
⑤ 特に未成年者については、身体的虐待等と異なり、性犯罪の被害に遭っていることが外見上分かりにくく、周囲の者も本人も被害を認識できないという問題があるので、一定の年齢まで公訴時効の起算点を遅らせることが必要であり、諸外国の法制に倣い、例えば、被害者が30歳に達するまで全ての性犯罪について公訴時効の起算点を遅らせる方法や、被害者が18歳未満の者である場合に限り、28歳に達するまで公訴時効の起算点を遅らせるといった方法が考えられる

説明が足りなくて非常に申し訳なかったのですが、この書き方だと、私が30歳とか28歳といった特定の年齢にこだわっているように見えるかもしれないと思ったのですけれども、そうではなくて、別に25歳でも30歳でも、日本にふさわしい年齢であれば、それでいいと思っております。

ここの趣旨としましては、オーストリアのように18歳未満の未成年のときに被害に遭った場合に限って28歳に達するまで公訴時効の進行を止めるというような方法もあるけれども、そうすると18歳以上28歳に達するまでの人は、未成年の間に被害に遭った人よりも早い年齢で時効が完成してしまうため、そういうところも考えないと駄目ですよねという趣旨の発言でございます。

それがちょっと分かりにくい感じになっているので、分かりやすい感じでまとめていただければありがたいですし、あるいは、私が代案を出すというようなこともあるかと思いますので、その点、誤解がないようにできればなと思っているところでございます。
よろしくお願いいたします。

——————————————————–

<17ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

場合によっては御発言の趣旨をお伺いして、少し修文させていただくかもしれません。
承りました。

——————————————————–

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<50ページ>

⑤ 特に未成年者については、身体的虐待等と異なり、性犯罪の被害に遭っていることが外見上分かりにくく、周囲の者も本人も被害を認識できないという問題があるので、一定の年齢まで公訴時効の起算点を遅らせることが必要であり、諸外国の法制に倣い、例えば、被害者が30歳に達するまで全ての性犯罪について公訴時効の起算点を遅らせる方法や、被害者が18歳未満の者である場合に限り、28歳に達するまで公訴時効の起算点を遅らせるといった方法が考えられる。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<51~52ページ>

⑤ 特に未成年者については、身体的虐待等と異なり、性犯罪の被害に遭っていることが外見上分かりにくく、周囲の者も本人も被害を認識できないという問題がある。
現行法において、18歳未満の者に対する性交等について監護者性交等罪が設けられていることや海外の立法例も踏まえ、例えば、未成年者の被害について成年に達するまで起算点を遅らせることが考えられる。

佐藤陽子委員とはちがい、齋藤梓委員は実情をよく理解されている、と感じました。

(再掲。齋藤梓 委員。取りまとめ報告書
年齢とともに被害の開示ができるようになる実態に照らすと、少なくとも10年間は公訴時効の完成を遅らせるべきであり、未成年者のみならず、20歳代の若年成人についても公訴時効が進行しないこととすべきである

明日も、公訴時効の延長に対する各委員の意見や要望をみてみます。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。