《刑法改正を審議する検討会の15回目の議事録~取りまとめ報告書【案】》(10)。香西咲さんたち被害者が納得する刑法改正となってほしいものです

現在の日本は、性犯罪者にとって、天国です。
警察、検察、裁判所は、性犯罪者を野放しにしています。
根本的な原因は刑法にあります。
現在の刑法は、言わば「ザル」です。
性犯罪者は容易に法の隙間をくぐり抜けることができます。
世論の後押しを受けて、法務省は、由由しき状況を変えようとしています。
手始めに、昨年(2020年)の3月31日、刑法改正の有無を審議する検討会(性犯罪に関する刑事法検討会)を設立しました。

(参考。法務省の性犯罪に関する刑事法検討会
<開催状況>

第1回(2020年6月4日)※議事録公開
第2回(2020年6月22日)※議事録公開
第3回(2020年7月9日)※議事録公開
第4回(2020年7月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第5回(2020年8月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第6回(2020年9月24日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第7回(2020年10月20日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第8回(2020年11月10日)※議事録公開
第9回(2020年12月8日)※議事録公開
第10回(2020年12月25日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第11回(2021年1月28日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第12回(2021年2月16日)※議事録公開
第13回(2021年3月8日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第14回(2021年3月30日)※議事録公開

第15回(2021年4月12日)※議事録公開

2021年4月12日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書(案)

第16回(2021年5月21日)※議事録準備中

2021年5月21日
 性犯罪に関する刑事法検討会
取りまとめ報告書

上述のとおり、性犯罪に関する刑事法検討会の事務局は、3か月前(2021年4月12日)、同委員会の委員に対して、取りまとめ報告書(案)を提示しました。
各委員は、同案に対して、意見や要望をのべました。

(参考。当ブログ)
取りまとめ報告書(案)に関する論議>
2021年5月31日(その1)
2021年6月1日(その2)
2021年6月2日(その3)
2021年6月3日(その4)
2021年6月4日(その5)
2021年6月5日(その6)
2021年6月6日(その7)
2021年6月7日(その8)
2021年6月8日(その9)

こうしたやりとりを経て確定したのが、2か月前(2021年5月21日)に公表された取りまとめ報告書です。
ひきつづき、取りまとめ報告書(案)に関する論議をみていきます。

2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会

取りまとめ報告書(案)に関する論議(その10)

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<11ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

(前略。)
ほかに御意見はございますか。

——————————————————–

<11ページ>
2021年4月12日 金杉美和 委員(弁護士)

取りまとめ報告書(案)の)27ページの「(ウ)」の3行目、
その特性に応じた対処の必要があることについては、認識が共有された
という部分なのですが、修正案として、
その特性に応じた対処を検討すべきことについては、認識が共有された
というようにしていただけないかというものです。

先ほど、ここが議論の対象範囲だと思わずに、飛ばしてしまったのですが、私が出した意見書の「5」の部分についても意見があります。
その上で、性交同意年齢に関して、中間年齢層の方について、その特性に応じた対処の検討が必要であるということには異論はないのですけれども、私は現行の青少年保護育成条例や児童福祉法等でも足りるのではないか、その改正等でも足りるのではないかという意見なので、この部分について刑事法を特に設けるべき必要があるということについて認識が共有されたという趣旨であれば、少し違うかなと思いました。

——————————————————–

<12ページ>
2021年4月12日 井田 良 座長(中央大学教授)

承りました。

——————————————————–

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<27~28ページ>

(4)いわゆる性交同意年齢の在り方
暴行・脅迫や被害者の同意の有無を問わず強制性交等罪が成立する年齢を引き上げるべきか

(ウ) 中間年齢層の者を被害者とする罰則に関する議論
性交同意年齢を引き上げるか否かにかかわらず、その年齢には達しているものの、意思決定や判断の能力がなお脆弱といえる若年の者(中間年齢層の者)に対する性的行為について、その特性に応じた対処の必要があることについては、認識が共有された。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<28ページ>

(4)いわゆる性交同意年齢の在り方
暴行・脅迫や被害者の同意の有無を問わず強制性交等罪が成立する年齢を引き上げるべきか

ウ 中間年齢層の者を被害者とする罰則に関する議論
性交同意年齢を引き上げるか否かにかかわらず、その年齢には達しているものの、意思決定や判断の能力がなお脆弱といえる若年の者(中間年齢層の者)に対する性的行為について、その特性に応じた対処を検討する必要があることについては、認識が共有された。

当初案では、「対処の必要がある」となっていました。
これが、取りまとめ報告書では、「対処を検討する必要がある」となりました。
若干、後退しました。

(2021年4月12日 第15回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<12ページ>
2021年4月12日 宮田桂子 委員(弁護士)

今、金杉委員が発言したところは、私も同様の意見なので、御検討をお願いしたいです。

また、取りまとめ報告書(案)の)27ページの「(エ) その他」の「②」でございます。

(参考。取りまとめ報告書(案)の)27ページの「(エ) その他」の「②」)
② 子供の性的な問題行動の背景には、性教育を受けていないことのほか、暴行の被害に遭っていることが原因である場合もあるから、そのような子供に対する教育や支援が必要であるといった意見が述べられた

子供の性的な問題行動の背景には
とありますけれども、問題行動でも結構なのですが、性的な加害行為、つまり、子供が被疑者の立場になってしまうような場合があるということが明らかになるような書き方の方が有り難いと感じました。

<12ページ>
2021年4月12日 齋藤梓 委員(臨床心理士)

すみません、大変細かなところで、今、宮田委員のおっしゃった27ページの「(エ) その他」の「②」なのですけれども、

(参考。取りまとめ報告書(案)の)27ページの「(エ) その他」の「②」)
② 子供の性的な問題行動の背景には、性教育を受けていないことのほか、暴行の被害に遭っていることが原因である場合もあるから、そのような子供に対する教育や支援が必要であるといった意見が述べられた

私も、ここに関する発言として、宮田委員と同じような趣旨の発言をしたような気がするのですけれども、
性教育を受けていないことのほか、暴行の被害に遭っていることが原因である場合もあるから
とあるのですが、暴行の被害以外にも、逆境的な小児期体験とか、子供にとってトラウマとなっているような体験が原因である場合もあるので、トラウマとなっている体験が原因となる場合もあるということを付け加えていただきたいと思いました。

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<27ページ>

② 子供の性的な問題行動の背景には、性教育を受けていないことのほか、暴行の被害に遭っていることが原因である場合もあるから、そのような子供に対する教育や支援が必要であるといった意見が述べられた

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<27ページ>

② 子供の性的な加害行為等の性的問題行動は、性教育を受けていないことのほか、虐待の被害など子供にとってトラウマになっている体験が原因である場合もあるから、そのような子供に対する教育や支援が必要であるといった意見が述べられた。

取りまとめ報告書に、
トラウマになっている体験が原因である場合もある
とのことばが付け加わりました。

<12ページ>
2021年4月12日 宮田桂子 委員(弁護士)

また、28ページの「(オ) 小括」のところですけれども、脆弱な若年層の場合、
その特性に応じた対処が必要であることに鑑み、地位・関係性を利用した犯罪類型と併せて、更に検討がなされるべきである
ということでも結構なのですが、検討はなされるべきなのだけれども、その上で特別法によるべきだという意見もあった、あるいは、そちらを拡充していくべきだという意見があったことは、ここでなくてもいいのですけれども、どこかに書いてほしいなと考えました。

取りまとめ報告書(案)と、2021年5月21日に確定した取りまとめ報告書を比較、対照します。

取りまとめ報告書(案)。2021年4月12日)
<28ページ>

(オ) 小括
以上の議論を踏まえると、今後の検討に当たっては、性交同意年齢を引き上げる場合には、刑事責任年齢との関係を含め、犯罪とすべきでない行為が処罰対象に含まれることのないよう、具体的方策とともに更に検討がなされるべきである。

また、性交同意年齢には達しているものの、意思決定や判断の能力がなお脆弱といえる若年の者については、その特性に応じた対処が必要であることに鑑み、地位・関係性を利用した犯罪類型と併せて、更に検討がなされるべきである。

  
取りまとめ報告書。2021年5月21日)
<28ページ>

オ 小括
以上の議論を踏まえると、今後の検討に当たっては、性交同意年齢を引き上げる場合には、刑事責任年齢との関係を含め、犯罪とすべきでない行為が処罰対象に含まれることのないよう、具体的方策とともに更に検討がなされるべきである。

また、性交同意年齢には達しているものの、意思決定や判断の能力がなお脆弱といえる若年の者については、その特性に応じた対処につき、地位・関係性を利用した犯罪類型と併せて、更に検討がなされるべきである。

当初の
若年の者については、その特性に応じた対処が必要であることに鑑み
は、
若年の者については、その特性に応じた対処につき
という文面となりました。

明日も、取りまとめ報告書(案)に対する各委員の意見や要望をみていきます。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。