愛知県豊田市の精神科医が患者に対しておこなった性犯罪(その10)。今後は、香西咲さんたち被害者を食い物にしているわいせつ精神科医の処分が頻出しそうです

愛知県豊田市の精神科医の事件(その10)
(※その1その2その3その4その5その6その7その8その9。)

患者に対してわいせつな行為をおこない、有罪が確定した精神科医の男がいます。
厚生労働省は、この男の医師免許を取り消しました。

(「G-Searchデータベースサービス」より。)

中日新聞
<愛知県豊田市の精神科医の事件>

2005年4月22日「女性に抱きつき 豊田の医師逮捕 強制わいせつ容疑」
  
2005年5月12日「準強制わいせつで 精神科医を再逮捕 豊田署、余罪も追及」
  
2005年9月28日「わいせつ医師に 懲役3年を求刑 名古屋地裁支部公判」
  
2005年10月26日「女性の胸触った 医師に実刑判決 名地裁岡崎支部」
  
2006年5月12日「強制わいせつの 医師に猶予判決 名高裁、一審破棄」
  
2007年3月1日「医師免許取り消し4人 厚労省 過去最多66人を処分」

市民の人権擁護の会日本支部のホームページより、引用。)

精神科医師・精神科医療施設の摘発事例
<愛知県豊田市の精神科医の事件>

安田メンタルクリニック(愛知県豊田市) 平成19年(2007年)2月28日、診察行為と偽って複数の女性患者の胸や下半身を触るなどして強制わいせつなどの罪に問われ有罪(懲役1年8月・執行猶予4年)が確定していた、同クリニック元院長の精神科医安田好博被告に対して、医師免許剥奪の行政処分が下された。

当該精神科医は、厚生労働省による行政処分は違法である、として裁判にうったえました。

(確認)
原告 わいせつ精神科医
被告 厚生労働省

(裁判所 下級裁裁所 裁判例速報より、引用。)

□事件番号
 平成19(行ウ)19

□事件名
 医師免許取消処分取消請求事件

□裁判年月日
 平成20年2月28日

□裁判所名・部
 名古屋地方裁判所  民事第9部

□判示事項の要旨
 精神科の診療に従事していた際に女性患者3名に対して強制わいせつ、準強制わいせつの行為をしたとして懲役1年8月、執行猶予4年の有罪判決を受けた男性医師に対して医師免許を取り消した厚生労働大臣の処分に違法はないとされた事例

本日も当該裁判の判決文を参照します。
10回目です。

(参考。当ブログ)
<愛知県豊田市の精神科医の事件>
2021年6月28日(※その1)
2021年6月29日(※その2)
2021年6月30日(※その3)
2021年7月1日(※その4)
2021年7月2日(※その5)
2021年7月8日(※その6)
2021年7月9日(※その7)
2021年7月10日(※その8)
2021年7月11日(※その9)

判決文より、引用。)

(5) 厚生労働大臣の本件処分の判断に裁量権の逸脱、濫用があったか否かについて検討する。

——————————————————–

カ 原告は、本件処分により、原告の診療を受けていた患者の精神状態が不安定となりパニック状態に陥ることが予想される、本件クリニックは閉鎖に追いやられスタッフや患者に不利益をもたらす、原告の家族崩壊につながるおそれがあるな
ど、周囲に看過できない影響を与えるなどと主張する。

原告の診療を受けていた患者の状況について、原告は、本人尋問において、逮捕されて診療できなくなった際には、自殺完遂に至った患者が7名で、多くの患者が自殺未遂に至り少なくとも7名が入院したこと、本件処分により診療できなくなった後は、自殺完遂に至った患者はいないが、数人の患者が自殺未遂に至り少なくとも2名が入院したことを述べる。

しかし、原告本人尋問によれば、逮捕される以前から本件クリニックの患者が自殺完遂又は自殺未遂に至る例は数十例あったことが認められるから、原告が述べるように、原告の逮捕後に多くの患者が自殺や自殺未遂に至ったとしても、それが原告の治療を受けることができなくなったことに起因するものであるとは直ちに認められない。

また、精神科における治療については、医師と患者の信頼関係が重要であって、現在も原告の診療を希望している患者が相当数存在するとしても、それらの治療行為が全く代替性のないものであるとは認められない。

医師としての原告を欠いては本件クリニックの経営が破綻するおそれがあるということや、それによりスタッフ、家族が多大な影響を被ることも、それ自体が本件処分の適法性を否定する十分な根拠となし得るものではない上、その経営維持の方策が全くないとも考えられない。

キ 以上によれば、医師としての立場を利用して、女性患者に対して診療行為を装って繰り返しわいせつ行為に及ぶという本件各犯行を行い、懲役1年8月、執行猶予4年の有罪判決の言渡しを受けた原告に対し、厚生労働大臣が医師法4条3号に該当するとして同法7条2項に基づいてした本件処分について、原告主張の諸事情を含めて検討してみても、これが社会観念上著しく妥当性を欠いて裁量権を付与した目的を逸脱し又はこれを濫用する違法なものであるとは到底認めることができない。

2 争点(2)について

原告は、本件処分を行うに際しては、愛知県知事が提出した意見書を踏まえて、医道審議会が原告に対して改めて弁明聴取をさせるべきであったなどとして、本件処分は手続的適法性を欠く旨主張する。

医師法は、厚生労働大臣が医師免許取消処分を行うときには、あらかじめ、医道審議会の意見を聴かなければならないこと(7条4項)、また、都道府県知事に対し、当該処分に係る者に対する意見の聴取を行うことを求め、当該意見の聴取をもって、厚生労働大臣による聴聞に代えることができること(同条5項)を規定しているところ、上記1(3)ウ記載のとおり、本件処分に際しては上記規定に従った手続が履践されていることが認められる。

そして、医師法は被処分者に対するそれ以上の弁明聴取を求めてはいない。

原告が指摘する愛知県知事の意見書(乙4)には、上記のとおり、原告の事件後の対応について一定の評価をする趣旨の記載があるが、その書面は同知事から厚生労働大臣に提出されており、同大臣はこの点をも考慮した上本件処分をしたものと解される。

また、原告は代理人弁護士(c弁護士)を選任し、厚生労働大臣及び愛知県知事あての詳細な意見書(乙8)等を提出し、愛知県の担当職員は原告及び代理人弁護士からの意見聴取を行ってその内容を記載した調書(乙9)を作成し、それらが同知事から同大臣に対して送付されていることが認められるから、更に改めて弁明聴取の機会を設けなかったとしても、手続的適法性を欠くことにならないことは明らかである。

したがって、原告の手続的瑕疵についての主張は全く理由がない。

3 結論


以上によれば、本件処分は適法であると認められ、原告の請求は理由がないから棄却することとして、主文のとおり判決する。

名古屋地方裁判所民事第9部
裁判長裁判官 松 並 重 雄
裁判官 前 田 郁 勝
裁判官 片 山 博 仁

——————————————————–

先月(2021年6月)の読売新聞の記事を参照します。

(2021年6月11日 読売新聞「【独自】患者にわいせつ行為の医師、処分厳格化を検討…民事裁判記録も活用」より、引用。)

2021年6月11日 読売新聞

(前略。)

現状では、原則、わいせつ事件などで罰金刑以上の刑が確定した場合に医師らを処分してきたが、今後は民事裁判で認められた事実関係なども活用して処分できるよう、処分指針を見直す方針だ。
医師法などは、罰金以上の刑が確定した場合、厚労相の諮問機関「医道審議会」の意見を聞き、医師らを行政処分するよう規定。
「医師(歯科医師)の品位を損する行為」を行った場合は刑事罰なしでの処分も可能だが、事実認定が難しく、事実上、処分の対象外となってきた。
一方で、わいせつ事案で示談が成立し、不起訴処分になった精神科医がすぐに診療を再開するなどのケースを問題視する声が与党から上がっていた。
このため厚労省は、医師や歯科医師の立場を悪用して診察時に体を触るなど、処分対象となる行為を例示し、刑事裁判が開かれなくても、民事裁判の記録などでわいせつ行為が確認できれば処分できるというルールを明確化する方針。

——————————————————–

(再掲。読売新聞)
現状では、原則、わいせつ事件などで罰金刑以上の刑が確定した場合に医師らを処分してきたが、今後は民事裁判で認められた事実関係なども活用して処分できるよう、処分指針を見直す方針だ

今後は、行政処分をされる精神科医が頻出しそうです。
喜ばしいかぎりです。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。