刑法改正に関する宮田桂子弁護士の論説(1)。香西咲さんたちのAV出演強要被害については、多くの方々が義憤を感じています

法務省の性犯罪に関する刑事法検討会は、現在、刑法改正の審議を精力的におこなっています。

(参考。性犯罪に関する刑事法検討会
<開催状況>
第1回(2020年6月4日)※議事録公開
第2回(2020年6月22日)※議事録公開
第3回(2020年7月9日)※議事録公開
第4回(2020年7月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第5回(2020年8月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第6回(2020年9月24日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第7回(2020年10月20日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第8回(2020年11月10日)※議事録公開
第9回(2020年12月8日)※議事録公開
第10回(2020年12月25日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第11回(2021年1月28日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
第12回(2021年2月16日)※議事録準備中
第13回(2021年3月8日)※議事録準備中
・第14回(2021年3月30日開催予定)

昨年(2020年)の12月、同検討会の山本潤委員は、インターネットの番組に出演しました。
同番組の当日のテーマは、刑法改正審議の進捗状況、でした。

(2020年12月15日 「ポリタスTV『抗拒不能要件はなくなるのか?』|法務省で行われている性犯罪関連の刑法改正議論の現在地と、2017年改正で積み残された4つの課題について」より、引用。)

<22:51のあたりから>
2020年12月15日 津田大介さん(ジャーナリスト)

こういう役所のなかの審議会ー
いまの検討会ー

実はぼくも10年くらい前に何度か経験もあるんですけれども、まあ、とても独特な空気じゃないですか。
官僚が方向性を決めてやっていく、という。
なんかふつうのざっくばらんな議論みたいなのとはぜんぜんちがう。
それぞれ立場のちがうひとのポジショントークになって、すごくもどかしい思いもしたりするのが、ぼくも経験があるのでよくわかるんですけれども。

実際どうでしょう、山本さん、参加して。
この議論の雰囲気とかって、どんな感じなのでしょうか?

2020年12月15日 山本潤 委員(一般社団法人Spring代表理事)

そもそも入ったひとが、まあ、前回(性犯罪の罰則に関する検討会)とはけっこうかわったな、というのがひとつあると思うんですよね。
前回、2017年の改正のときも、2年ぐらい前(2014年~2015年)から検討会が開催されていたんですけれども、12人中、被害者のことをよく知るひとは、まあ、わたしが思うところ、2人しかいなかった。

弁護士の角田由紀子さんと、そのときは臨床心理士の齋藤梓さんですよね。

残りのひとたちはやっぱり、刑法っていうのはきちんとさだめられていて的確な運用のもとでやっている、みたいなそういうはなし、終始していくというか、そういうかたちで、非常にもどかしかったんですけど。

でも、今回は被害者側の弁護士のかた(上谷さくら弁護士、小島妙子弁護士)も2人入りましたし、公認心理士の齋藤梓さんと、小西聖子さんという精神科医の、被害者鑑定をずっとやってきたかたも入りましたし、わたしも入った、というかたちで、被害の実態を伝えられるひとが入ったのは前進だな、と思いました。
で、いっぽう、やはり、刑事弁護側(金杉美和弁護士、宮田桂子弁護士)ですね。

先ほど弁護士のおはなしもおっしゃってくれていましたけれども、(刑事)弁護士って、やはり、加害者を弁護する仕事なんですね。
性犯罪の場合、特にそうですし。

だから、いかにあまり罪にならないようにするのか、みたいな、そういうポジショニングではなされるので、はなしがなかなかむずかしいな、って思うところもありますし。

——————————————————–

いまから4年前の2017年に、刑法の性犯罪の規定が大幅に改正されました。
今回と同様に前回も、法務省は、刑法改正を審議する検討会を設立しました。
そのときの検討会の名称は、
性犯罪の罰則に関する検討会
です。

(再掲。山本潤 委員。2020年12月15日)
そもそも入ったひとが、まあ、前回(性犯罪の罰則に関する検討会)とはけっこうかわったな、というのがひとつあると思うんですよね

宮田桂子弁護士は、今回の検討会(性犯罪に関する刑事法検討会)でも、委員を務めています。

(参考)
性犯罪に関する刑事法検討会 委員名簿

(再掲。山本潤 委員。2020年12月15日)
やはり、刑事弁護側(金杉美和弁護士、宮田桂子弁護士ですね
(刑事)弁護士って、やはり、加害者を弁護する仕事なんですね
だから、いかにあまり罪にならないようにするのか、みたいな、そういうポジショニングではなされる

宮田桂子弁護士は2015年の第10回性犯罪の罰則に関する検討会で異色の発言をしています。
当時の議事録を参照します。

(2015年5月28日 第10回性犯罪の罰則に関する検討会「議事録」より、引用。)

<18ページ>
2015年5月28日 宮田桂子 委員(弁護士)

(前略。)
これは極めてレアケースなのかもしれませんけれども、親子の場合も含めて、一定の地位や関係にある場合であっても、その真摯な感情に基づいて性的な関係に立ち至ってしまうということが果たして起こらないのか。

それが道徳的には妥当ではなかったとしても、性犯罪として本当に処罰すべきなのかどうなのかという問題はあると思っています。

そして、被告人の側にしてみれば、一定の関係にある女性と性交してしまったとき、今後はそういう関係にあったということをもって犯罪が成立してしまうということになりますと、もう防御の方法がない。関係にあったということで形式的に処罰されるということになってしまうと、被告人側の抗弁が全く立たなくなってしまう。

今までの性犯罪については同意であるとか年齢についての錯誤などについての防御の余地がありましたけれども、全くその種の認識についての防御の余地がなく、反論の余地がなくなる。つまり、地位・関係性利用ということを処罰するということになると、刑罰体系において、この形式に当てはまれば全て処罰するという非常に特異な類型を生み出すということになってしまうのではないかということで、この類型の創設自体に私はやはり、慎重になるべきではないかという意見でございます。

——————————————————–

<24~25ページ>
2015年5月28日 宮田桂子 委員(弁護士)

親子関係であっても、例えばその親子が離れて暮らしていて、一緒に暮らすことで恋愛感情のようなものが生じてしまう場合というのは、実際ないわけではない。

そういう意味で、いや、そんなのは真摯な同意ではないのだと角田委員はおっしゃるのかもしれないのだけれども、いろいろな状況からして、ある意味において真摯な関係、真摯な気持ちがあったと思われるような事例もないわけではないと私は思っております。

そういうものを含めて全部処罰するということになるわけです。

関係性が続いているような事例もありますが、繰り返したという構成要件を入れない限りは、たまたま同居するようになって起きてしまったような案件も含めて処罰の対象になってくる可能性はあるわけです。

その場合に刑の引上げというのは、やはり問題があるのではないかと感じます。

——————————————————–

(再掲。宮田桂子 委員【弁護士】。2015年5月28日)
これは極めてレアケースなのかもしれませんけれども、親子の場合も含めて、一定の地位や関係にある場合であっても、その真摯な感情に基づいて性的な関係に立ち至ってしまうということが果たして起こらないのか

親子関係であっても、例えばその親子が離れて暮らしていて、一緒に暮らすことで恋愛感情のようなものが生じてしまう場合というのは、実際ないわけではない

さすが、刑事弁護士、といったところでしょうか。

(再掲。山本潤 委員。2020年12月15日)
やはり、刑事弁護側(金杉美和弁護士、宮田桂子弁護士ですね
(刑事)弁護士って、やはり、加害者を弁護する仕事なんですね
だから、いかにあまり罪にならないようにするのか、みたいな、そういうポジショニングではなされる

宮田桂子弁護士は、刑事弁護側のポジションを固守している、というわけでもありません。
たとえば、先日の刑法改正の検討会で、以下の発言をしています。

(2021年1月28日 第11回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。)

<20~21ページ>
2021年1月28日 宮田桂子 委員(弁護士)

一言言わせていただきたいのが、裁判の当事者は被告人だということです。

被告人からどうしても聞いてくれと言われたら、弁護人は質問せざるを得ない。

お願いだから、検察官止めてくれ、裁判官止めてくれと思っていることもある

そういう質問をしなければならない場合もあることは、御理解いただきたいと思います。

——————————————————–

独創的なかたです。
宮田桂子弁護士は。

(香西咲さんのツイートより、引用。)

香西咲さん
2018年3月19日

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

宮田桂子委員は性的な画像の問題で被害者寄りの発言をくりかえしています。
明日も宮田桂子委員の論説をみてみます。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。