【刑法改正を審議する検討会の10回目の議事録】（その4）。最終的なゴールを見据えた論議がおこなわれています。香西咲さんたちは最後、快哉を叫ぶことができます

コメントを残す

法務省の性犯罪に関する刑事法検討会は現在、刑法改正の審議をおこなっています。

（参考。性犯罪に関する刑事法検討会）
＜開催状況＞
・第1回（2020年6月4日）※議事録公開
・第2回（2020年6月22日）※議事録公開
・第3回（2020年7月9日）※議事録公開
・第4回（2020年7月27日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第5回（2020年8月27日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第6回（2020年9月24日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第7回（2020年10月20日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第8回（2020年11月10日）※議事録公開
・第9回（2020年12月8日）※議事録公開
●第10回（2020年12月25日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第11回（2021年1月28日）※議事録準備中（AV出演強要についても論議）
・第12回（2021年2月16日）※議事録準備中
・第13回（2021年3月8日開催予定）

2020年12月25日　第10回 性犯罪に関する刑事法検討会

3日前（2021年2月19日）、10回目の検討会の議事録が公開されました。
当日の議題は以下の4つです。

（参考。性犯罪に関する刑事法検討会）
＜審議状況＞

□2020年12月25日　第10回　※議事録

● 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲について（※二巡目）
● 法定刑の在り方について（※二巡目）
● 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目）
● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目）

性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について

「性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方」に関する論議につきましては、昨日までの当ブログをご覧ください。

（参考。当ブログ）
＜10回目の検討会。「性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方」について＞
・2021年2月19日（※AV出演強要問題）
・2021年2月20日（※AV出演強要問題）
・2021年2月21日

とりわけ、AV出演強要に関しては、新規定もふくめて、なんらかの罰則が適用される気配です。
個人的には、犯罪者たちが強制性交等罪（強姦罪）で処罰されることを期待しています。

本日は、当該議事録の冒頭の部分をみてみます。
井田良座長の最初の発言を拝見したとき、意味深長なものを感じました。
一部を抜粋します。

□2020年12月25日　
　法務省
　第10回 性犯罪に関する刑事法検討会

（2020年12月25日　第10回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。）

＜1～2ページ＞
●2020年12月25日　井田　良　座長（中央大学教授）

それでは、議事に入りたいと思います。
本日は、意見要旨集の１ページの
「５ 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲」、
４ページの
「６ 法定刑の在り方」、
９ページの
「７ 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方」
について議論し、その後、意見要旨集１２ページの
「８ 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方」のうちの
「（１） 他人の性的な姿態を同意なく撮影する行為や画像を流通させる行為を処罰する規定を設けるべきか」
について、議論することとしたいと思います。
本日も、基本的に意見要旨集に沿って進めることで、かみ合った意見交換を行い、一巡目よりも更に一段も二段も検討を深めることを目指したいと思います。
また、この機会に、委員の皆様には、座長として是非お願いしたいことがございます。
本検討会が設置された趣旨は、第１回会合でも説明があったとおり、法改正の要否・当否について論点を抽出・整理し、議論を行うことにあります。
前々回会合から二巡目の議論に入っており、一巡目の議論で多く示された被害の実態を踏まえた法改正の必要性に関する御意見を踏まえつつ、法改正を行う場合の法的課題について、最終的なゴールとなり得る具体的な規定の在り方も意識しながら議論を行っているところです。
当然のことながら、法的な課題を乗り越える方策としてどういったものが考えられるかについても、詰めていく必要がございます。
その検討に当たっては、刑事法の条文は大枠のようなものにすぎないから、細かな問題は全部実務に任せればいい、というわけにはいきません。
そのため、二巡目の議論では、前回会合でもそうであったように、特に刑事法を専門とする委員の方々から、そのような規定にするとこのような法的課題がある、といった御意見が数多く述べられているわけですが、

（参考。性犯罪に関する刑事法検討会）
＜審議状況＞

□2020年11月10日　第8回　※議事録

● 暴行・脅迫や心神喪失・抗拒不能の要件の在り方について（※二巡目）
● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目①）※教師と生徒との関係について

□2020年12月8日　第9回　※議事録

● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目②）
● いわゆる性交同意年齢の在り方について（※二巡目）

　　｜
※2020年12月15日、山本潤委員がインターネット番組に出演
●山本潤委員（※2021年1月18日の当ブログを参照。）
「いま、教師と生徒、がけっこう、やっぱり、ポイントになっているのかな、と思います」
「なんか、その、この、年齢、っていうことの捉え方がたぶん、ひとによってすごいちがう」

※2020年12月某日、上川陽子法務大臣がFNNプライムオンラインの取材に応じる
●上川陽子法務大臣（※2021年1月18日の当ブログを参照。）
「（性交同意年齢について）私は、このままでいいとはまったく思っていません。一定の前進をしていく必要があると思います」
　　｜
□2020年12月25日　第10回　※議事録

● 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲について（※二巡目）
● 法定刑の在り方について（※二巡目）
● 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目）
● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目）

（2020年12月25日　第10回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。）

＜1～2ページ＞
●2020年12月25日　井田　良　座長（中央大学教授）

これは、そのような規定を作ることに最初から反対だという趣旨の御発言ではなく、最終的なゴールとなり得るかもしれない規定を検討するに当たっての法的課題を指摘するものです。
ですので、そのような（＝最終的なゴールとなり得るかもしれない規定を検討するに当たっての）法的課題があるとすれば、では、どのような規定にすればよいか、例えば、どのような表現を用いれば、あるいは、どのような文言を補えば、その法的課題を解消できるのかという点に検討を集中し、その点に知恵を出し合いながら御議論いただきたいというふうに考えております。
この検討会が始まるときに書面で提出した意見でも書かせていただいたことですけれども、それぞれの分野の専門家の集まりらしく、質の高い議論を展開することにより、我が国におけるこの種の議論の模範を示すことができればと考えております。
切に御協力をお願いする次第です。
よろしくお願いいたします。

——————————————————–

（山本潤委員のツイートより、引用。）

●2020年12月9日　山本潤　委員

（再掲。山本潤 委員。2020年12月9日）
「同意のない性交は性犯罪と書くことや、性交同意年齢を16歳未満にあげることも厳しい状況が見えて来ました」

教師と生徒との関係性や性交同意年齢の引き上げにつきましては、二巡目の論議になって突如、きびしい意見が出てきました。

（再掲。井田良 座長。2020年12月25日）
「特に刑事法を専門とする委員の方々から、そのような規定にするとこのような法的課題がある、といった御意見が数多く述べられているわけですが、これは、そのような規定を作ることに最初から反対だという趣旨の御発言ではなく、最終的なゴールとなり得るかもしれない規定を検討するに当たっての法的課題を指摘するものです」

安堵しました。
ちなみに、「性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方」につきましては、二巡目の論議においても反対意見がありません。
AV出演強要問の処罰についても然りです。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

AV出演強要はどのような罪で処罰されることになるのでしょうか。
最終的なゴールが楽しみです。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。