現在、法務省内において、刑法改正の審議が進められています。

（参考。性犯罪に関する刑事法検討会）
＜開催状況＞
・第1回（2020年6月4日）※議事録公開
・第2回（2020年6月22日）※議事録公開
・第3回（2020年7月9日）※議事録公開
・第4回（2020年7月27日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第5回（2020年8月27日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第6回（2020年9月24日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第7回（2020年10月20日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第8回（2020年11月10日）※議事録公開
・第9回（2020年12月8日）※議事録準備中
・第10回（2020年12月25日）※議事録準備中（AV出演強要についても論議）
・第11回（2021年1月28日開催予定）

（参考）
□性犯罪に関する刑事法検討会　検討すべき論点

各論点に対する検討は三巡目までおこなわれるようです。

（参考。性犯罪に関する刑事法検討会）
＜審議状況＞

□2020年8月27日　第5回　※議事録 ● 現行法の運用の実情と課題（総論的事項）について ● 暴行・脅迫や心神喪失・抗拒不能の要件の在り方について（※一巡目） ● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※一巡目） ● いわゆる性交同意年齢の在り方について（※一巡目） □2020年9月24日　第6回　※議事録 ● 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲について（※一巡目） ● 法定刑の在り方について（※一巡目） ● 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方について（※一巡目） ● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※一巡目①） □2020年10月20日　第7回　※議事録 ● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※一巡目②） ● 公訴時効の在り方について ● いわゆるレイプシールドの在り方について ● 司法面接的手法による聴取結果の証拠法上の取扱いの在り方について □2020年11月10日　第8回　※議事録 ● 暴行・脅迫や心神喪失・抗拒不能の要件の在り方について（※二巡目） ● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目①） □2020年12月8日　第9回　※議事録（準備中） ● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目②） ● いわゆる性交同意年齢の在り方について（※二巡目） □2020年12月25日　第10回　※議事録（準備中） ● 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲について（※二巡目） ● 法定刑の在り方について（※二巡目） ● 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目） ● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目）

ご覧のとおり、論点のなかの主たるものは、二巡目までの検討が終了しました。
あとは三巡目の論議です。
改正への手ごたえはどうなのでしょうか。
昨年末（2020年12月15日）のことです。
同検討会（性犯罪に関する刑事法検討会）の委員のひとりある山本潤さんが、インターネットの番組（ポリタスTV）に出演されて、感触を語りました。

（参考。当ブログ）
＜山本潤委員が語る現況＞
・2021年1月11日（その1）
・2021年1月12日（その2）
・2021年1月13日（その3）

同番組（ポリタスTV）のなかで山本潤さんはつぎのようにのべています。

（2020年12月15日　「ポリタスTV『抗拒不能要件はなくなるのか？』｜法務省で行われている性犯罪関連の刑法改正議論の現在地と、2017年改正で積み残された4つの課題について」より、引用。）

＜01：22：16のあたりから＞
●2020年12月15日　山本潤　委員（一般社団法人Ｓｐｒｉｎｇ代表理事）

検討会がおわったら法制審議会にうつっていって、改正されないことはないのではないかな、と思うんですよね。

——————————————————–

（再掲。山本潤さん。2020年12月15日）
「改正されないことはないのではないかな」

概ね順調に推移しているようです。
そのなかで苦戦しているものもあります。

＜01：15：27のあたりから＞
●2020年12月15日　津田大介さん（ジャーナリスト）

これは、検討会のなかでは、議論はおこなわれているんでしょうか。 この地位関係性について。

——————————————————–

●2020年12月15日　山本潤　委員（一般社団法人Ｓｐｒｉｎｇ代表理事）

はい、地位関係性についても話し合われています。 （参考。当ブログ） ・2020年12月14日（※地位関係性に関する一巡目の議事録） いま、教師と生徒、がけっこう、やっぱり、ポイントになっているのかな、と思います。

——————————————————–

「教師と生徒ー」
ほかにも、低調な論議があります。
性交同意年齢の引き上げについてです。
ひきつづき、（ポリタスTV）のなかから山本潤さんの所感を引用します。

性交同意年齢の引き上げについて

＜01：09：00のあたりから＞
●2020年12月15日　津田大介さん（ジャーナリスト）

これ（性交同意年齢の引き上げ）、どうですかね。 ぼくもこの法務省の検討会には注目もして、議事録なんかも読んではいたんですけれども。 正直、はじまるところのなかで、国際的なこういう状況（日本はほかの国と比べて性交同意年齢があまりにも低すぎる）も考えて、この性的同意年齢に関しては、さすがにこれ、かわるんじゃないか、かえられるんじゃないかな、というふうに事前に予測していたところもあったんでしょうけれども。 議論のなか――この来年（※2021年）の3月までの議論で――感触としてはいかがですか？

——————————————————–

●2020年12月15日　山本潤　委員（一般社団法人Ｓｐｒｉｎｇ代表理事）

なんか、その、この、年齢、っていうことの捉え方がたぶん、ひとによってすごいちがう。 わたしたち、被害者にかかわるひとたちとか、被害者を支援するようなそういう仕事をしているひとは、非常に、このー そういう中学生ー 14、15歳で性交をするっていうことは、状況が悪いひとが多い、っていうのはわかるわけですね。 ただ、やっぱり、その、ロマンチック、と言うか、結局は好意的に捉えるようなそういう作品であったりとか、報道ー 報道、と言うか、そういう表現とかもあるわけですよね。 そうなると、何に、どこをみてこの年齢を決めるのか、っていうのが非常に、この、ずれてくる、というか、視点がずれるのでー 方向性がずれるというか、そこがすごいむずかしいところだな、っていうふうに思います。

——————————————————–

●2020年12月15日　津田大介さん（ジャーナリスト）

うーん、なるほど。 じゃ、これがすんなり決まる、というわけでもなさそう、という。 なかなかこれも、これはこれでね、深刻なはなしだなぁ、と思うー

——————————————————–

（再掲）
□2020年12月8日　第9回　※議事録（準備中）

● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目②） ● いわゆる性交同意年齢の在り方について（※二巡目）

二巡目の検討では、性交同意年齢の引き上げについてきびしい意見が出たようです。
議事録がまだ公開されていませんので、詳細はわかりませんが。
一巡目（2020年8月27日）のときは、まずまずの感触であったのですが。

（参考。当ブログ）
・2020年12月20日

この性交同意年齢の引き上げに関して、上川陽子法務大臣が異例の発言をしています。
4日前の報道を参照します。

性交同意年齢の引き上げに関する上川陽子法務大臣の発言

（2021年1月14日　FNNプライムオンライン「13歳は責任を持って正しく「性交」を判断できる年齢だろうか　法務大臣に聞いた」より、引用。）

●2021年1月14日　FNNプライムオンライン

冒頭述べた「性交同意年齢」の議論も意見は検討会（性犯罪に関する刑事法検討会）で今、鋭く対立していると聞く。 現行の“13歳以上”を変えずにいくのか。 それとも年齢を引き上げるのか。 また、「積み残し」である、学校の教師など立場を利用した性加害に関して、私たちの番組にも泣き寝入りせざるを得なかった被害者の声が数多く届いている。 そのことを質問すると、 「―――私は、このままでいいとはまったく思っていません。一定の前進をしていく必要があると思います。」 “検討中”の課題について、上川大臣は現職大臣でありながらこう踏み込んで言い切った。 ここまで終始冷静だったその口調に変化が現れたのはその時だった。

（略。）

インタビューに答える上川大臣を見守る多くの法務官僚らも、大臣の踏み込んだ発言を止めることなくじっと耳を傾けている。 頷く人もいる。 インタビュー時間は超過している。それでも質問はまだ許された。 広く古めかしい大臣室には大臣の抑えた声だけが響く。 この改正がどう落ち着くかはわからない。 が、少なくともこのままではいけないという思いは、このフロアにいる人たちの総意のように感じられた。

——————————————————–

瞠目させられました。
現職の大臣がここまで言及するとは。
ふつうは、審議状況を見守りたい、などと言ってお茶を濁すものですが。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2020年9月29日＞

世間に顔だしてないから忘れられがちだけど、 私AV強要の件以来、週刊文春の件以来まだまだずっと戦ってるから。

——————————————————–

教師による地位利用、性交同意年齢の引き上げ等は、委員のあいだで意見が分かれているようです。
それ以外は、順調に推移しています。

（再掲。FNNプライムオンライン。2021年1月14日）
「インタビューに答える上川大臣を見守る多くの法務官僚らも、大臣の踏み込んだ発言を止めることなくじっと耳を傾けている。頷く人もいる」

日本がおおきくかわる予感がします。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ