昨年（2020年）の3月31日、法務省内に、性犯罪に関する刑事法検討会が設置されました。
設置の目的は、刑法改正の審議です。

（参考。性犯罪に関する刑事法検討会）
＜開催状況＞
・第1回（2020年6月4日）※議事録公開
・第2回（2020年6月22日）※議事録公開
・第3回（2020年7月9日）※議事録公開
・第4回（2020年7月27日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第5回（2020年8月27日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第6回（2020年9月24日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第7回（2020年10月20日）※議事録公開（AV出演強要についても論議）
・第8回（2020年11月10日）※議事録準備中
・第9回（2020年12月8日）※議事録準備中
・第10回（2020年12月25日）※議事録準備中（AV出演強要についても論議）
・第11回（2021年1月28日開催予定）

（参考）
□性犯罪に関する刑事法検討会　検討すべき論点

同検討会は、5回目の会議から具体的な検討をはじめました。
審議状況は以下のとおりです。

（参考。性犯罪に関する刑事法検討会）
＜審議状況＞

＜第5回（2020年8月27日）＞　※議事録 ● 現行法の運用の実情と課題（総論的事項）について ● 暴行・脅迫や心神喪失・抗拒不能の要件の在り方について（※一巡目） ● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※一巡目） ● いわゆる性交同意年齢の在り方について（※一巡目） ＜第6回（2020年9月24日）＞　※議事録 ● 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲について（※一巡目） ● 法定刑の在り方について（※一巡目） ● 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方について（※一巡目） ● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※一巡目①） ＜第7回（2020年10月20日）＞　※議事録 ● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※一巡目②） ● 公訴時効の在り方について ● いわゆるレイプシールドの在り方について ● 司法面接的手法による聴取結果の証拠法上の取扱いの在り方について ＜第8回（2020年11月10日）＞　※議事録（準備中） ● 暴行・脅迫や心神喪失・抗拒不能の要件の在り方について（※二巡目） ● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目①） ＜第9回（2020年12月8日）＞　※議事録（準備中） ● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目②） ● いわゆる性交同意年齢の在り方について（※二巡目） ＜第10回（2020年12月25日）＞　※議事録（準備中） ● 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲について（※二巡目） ● 法定刑の在り方について（※二巡目） ● 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目） ● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目）

現在のところ、二巡目の論議がされていないのは、
「公訴時効の在り方について」、
「いわゆるレイプシールドの在り方について」、
「司法面接的手法による聴取結果の証拠法上の取扱いの在り方について」
の3つです。
それ以外の論点は、二巡目の議論が終了しています。
議事録につきましては、7回目（2020年10月20日）までのぶんが公開されています。
8回目（2020年11月10日）からは二巡目の論議がはじまっています。
議事録はまだ公開されていません。
現況が気になります。

昨年（2020年）の12月15日のことです。
同検討会の委員のひとりである山本潤さんがインターネットの番組に出演されました。

（番組名）
□2020年12月15日
　ポリタスTV
　抗拒不能要件はなくなるのか？｜法務省で行われている性犯罪関連の刑法改正議論の現在地と、2017年改正で積み残された4つの課題について

（確認）
□2020年12月8日　第9回　※議事録（準備中）

● 地位・関係性を利用した犯罪類型の在り方について（※二巡目②） ● いわゆる性交同意年齢の在り方について（※二巡目）

　　｜
※2020年12月15日、山本潤さんがインターネット番組に出演
　　｜
□2020年12月25日　第10回　※議事録（準備中）

● 強制性交等の罪の対象となる行為の範囲について（※二巡目） ● 法定刑の在り方について（※二巡目） ● 配偶者間等の性的行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目） ● 性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方について（※二巡目）

山本潤さんが、同番組で、性犯罪に関する刑事法検討会について語っている部分を参照します。

（2020年12月15日　「ポリタスTV『抗拒不能要件はなくなるのか？』｜法務省で行われている性犯罪関連の刑法改正議論の現在地と、2017年改正で積み残された4つの課題について」より、引用。）

＜22：51のあたりから＞
●2020年12月15日　津田大介さん（ジャーナリスト）

こういう役所のなかの審議会ー いまの検討会ー 実はぼくも10年くらい前に何度か経験もあるんですけれども、まあ、とても独特な空気じゃないですか。 官僚が方向性を決めてやっていく、という。 なんかふつうのざっくばらんな議論みたいなのとはぜんぜんちがう。 それぞれ立場のちがうひとのポジショントークになって、すごくもどかしい思いもしたりするのが、ぼくも経験があるのでよくわかるんですけれども。 実際どうでしょう、山本さん、参加して。 この議論の雰囲気とかって、どんな感じなのでしょうか？

●2020年12月15日　山本潤　委員（一般社団法人Ｓｐｒｉｎｇ代表理事）

そもそも入ったひとが、まあ、前回（性犯罪の罰則に関する検討会）とはけっこうかわったな、というのがひとつあると思うんですよね。 前回、2017年の改正のときも、2年ぐらい前（2014年～2015年）から検討会が開催されていたんですけれども、12人中、被害者のことをよく知るひとは、まあ、わたしが思うところ、2人しかいなかった。 弁護士の角田由紀子さんと、そのときは臨床心理士の齋藤梓さんですよね。 残りのひとたちはやっぱり、刑法っていうのはきちんとさだめられていて的確な運用のもとでやっている、みたいなそういうはなし、終始していくというか、そういうかたちで、非常にもどかしかったんですけど。 でも、今回は被害者側の弁護士のかた（上谷さくら弁護士、小島妙子弁護士）も2人入りましたし、公認心理士の齋藤梓さんと、小西聖子さんという精神科医の、被害者鑑定をずっとやってきたかたも入りましたし、わたしも入った、というかたちで、被害の実態を伝えられるひとが入ったのは前進だな、と思いました。 で、いっぽう、やはり、刑事弁護側（金杉美和弁護士、宮田桂子弁護士）ですね。 先ほど弁護士のおはなしもおっしゃってくれていましたけれども、（刑事）弁護士って、やはり、加害者を弁護する仕事なんですね。 性犯罪の場合、特にそうですし。 だから、いかにあまり罪にならないようにするのか、みたいな、そういうポジショニングではなされるので、はなしがなかなかむずかしいな、って思うところもありますし。 刑法学者は刑法学者で、それまで積み重ねられてきた刑法の議論がありますから、そこのずっと100年以上の歴史というか、そこの文脈のなかではなされると、性暴力の本当に残っている実態のすごい苦しみとすごいずれたはなしになるときもあり、なんか、すごい困る。 どうやったら、なんだろう、向こうも向こうで刑法をしっかり考えて、適切な法律をつくろう、っていうのはわかりますし、そこもすごい大事だと思うんですけども。 いっぽう、処罰されないっていうことで苦しむひとも非常に多いというこの状況をなんとかしたい、と思っているので、そこはすごく、こう、むずかしいですね。

——————————————————–

＜41：38のあたりから＞
●2020年12月15日　津田大介さん（ジャーナリスト）
（公訴時効の延長について）

でも、まあ、これ（公訴時効の延長）は、ある意味では、刑法改正、やりやすいところですよね。 年数をかえるだけですからね。 と、思うんですけれども。

●2020年12月15日　山本潤　委員（一般社団法人Ｓｐｒｉｎｇ代表理事）

（思案したのち） どうなんでしょうね。 （※筆者注　若干、ほほ笑んだようにもみえました。）

——————————————————–

刑法改正の審議は順調に推移しているのでしょうか。

＜01：22：16のあたりから＞
●2020年12月15日　山本潤　委員（一般社団法人Ｓｐｒｉｎｇ代表理事）

検討会がおわったら法制審議会にうつっていって、改正されないことはないのではないかな、と思うんですよね。

——————————————————–

（再掲。山本潤さん）
「改正されないことはないのではないかな」

安堵しました。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

（再掲。山本潤さん）
「刑法学者は刑法学者で、それまで積み重ねられてきた刑法の議論がありますから、そこのずっと100年以上の歴史というか、そこの文脈のなかではなされると、性暴力の本当に残っている実態のすごい苦しみとすごいずれたはなしになるときもあり、なんか、すごい困る」

その刑法学者が、AV出演強要について、以下のように発言しました。

（例）
（2020年9月24日　第6回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。）

＜34ページ＞
●2020年9月24日　橋爪隆　委員（東京大学教授）

しかし、アダルトビデオの出演強要につきましては、性的行為と撮影行為が密接不可分な関係にあることから、性行為については同意があるけれども、撮影に限って同意がないというケースはほとんど考え難いような気がしまして、むしろ、性行為自体についても同意の有無について疑問が生ずる事件が含まれているように思われます。 そのような事例につきましては、むしろ、強制性交等罪（強姦罪）や準強制性交等罪（準強姦罪）の適用についても問題にする余地があると思います。

——————————————————–

AV出演強要犯はどのような罪で処罰されるのでしょうか。
強制性交等罪（強姦罪）や準強制性交等罪（準強姦罪）が適用されることを期待しております。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ