3日前(2020年12月25日)に開催された第10回性犯罪に関する刑事法検討会で、
「性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方」
の検討がなされました。
二巡目の議論となります。
(参考。当ブログ)
<第10回性犯罪に関する刑事法検討会について>
・2020年12月26日(※一昨日)
・2020年12月27日(※昨日)
(参考。性犯罪に関する刑事法検討会)
<開催状況>
・第1回(2020年6月4日)※議事録公開
・第2回(2020年6月22日)※議事録公開
・第3回(2020年7月9日)※議事録公開
・第4回(2020年7月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
・第5回(2020年8月27日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
・第6回(2020年9月24日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
・第7回(2020年10月20日)※議事録公開(AV出演強要についても論議)
・第8回(2020年11月10日)※議事録準備中
・第9回(2020年12月8日)※議事録準備中
・第10回(2020年12月25日)※議事録準備中
・第11回(2021年1月28日開催予定)
3日前(2020年12月25日)の同検討会は、一巡目の意見を整理した資料にもとづいて議論が交わされました。
(参考。一巡目の意見を整理した資料)
□性犯罪に関する刑事法検討会 意見要旨集(第7回会議分まで)
上述の「意見要旨集」を作成したのは、井田良座長です。
(参考。2020年10月20日 第7回性犯罪に関する刑事法検討会 議事録)
<井田良 座長>
「一巡目の検討における委員の皆様の御意見を整理したものを作成し、これを踏まえて議論を行うことにしてはいかがと考えております」
「このようにすれば、各論点に関する法的な検討課題や論点相互の関連性についての認識共有が図られるとともに、一巡目の検討においてどういう意見があったのかというのを相互に参照しやすくもなりますから、重複も避けつつ、更に突っ込んだ議論を行うことが可能となって、議論もより充実した、また濃厚なものになるのではないかというふうに考えます」
「性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方」を集約した意見要旨集をみてみます。
性犯罪に関する刑事法検討会
意見要旨集(第7回会議分まで)
(2020年12月25日 性犯罪に関する刑事法検討会 意見要旨集【第7回会議分まで】より、引用。)
性的姿態の撮影行為に対する処罰規定の在り方
●意見要旨集(第7回会議分まで)
|
「新たな罪の処罰対象とすべき行為」の中身を確認します。
新たな罪の処罰対象とすべき行為
●新たな罪の処罰対象とすべき行為
|
(再掲。2020年10月20日 第7回性犯罪に関する刑事法検討会 議事録)
<井田良 座長>
「一巡目の検討における委員の皆様の御意見を整理したものを作成し、これを踏まえて議論を行う」
「更に突っ込んだ議論を行うことが可能となって、議論もより充実した、また濃厚なものになる」
同検討会は、刑法の性犯罪の規定をかえるかどうかの審議をおこなっています。
AV出演強要は、「新たな罪の処罰対象とすべき行為」の範疇に入りました。
「更に突っ込んだ議論」が期待されます。
本日は、AV出演強要に関する一巡目の意見をふりかえってみます。
|
——————————————————–
|
——————————————————–
|
——————————————————–
(再掲。川出敏裕 委員【東京大学教授】)
「この類型(アダルトビデオの出演強要)につきましては、先ほど橋爪委員から御指摘があったように、欺罔や威迫による性行為等についても広く強制性交等罪等が成立するという規定を設ければ、第2の類型(強制性交等罪等の犯行状況を撮影する類型)として処理することが可能なのですが、性行為等については、そこまでカバーする処罰規定を設けない場合には、撮影について同意に瑕疵があるということで、同意のない撮影として処罰の対象にすることも考えられるのではないかと思います」
(再掲。橋爪隆 委員【東京大学教授】)
「アダルトビデオの出演強要につきましては、性的行為と撮影行為が密接不可分な関係にあることから、性行為については同意があるけれども、撮影に限って同意がないというケースはほとんど考え難いような気がしまして、むしろ、性行為自体についても同意の有無について疑問が生ずる事件が含まれているように思われます。そのような事例につきましては、むしろ、強制性交等罪や準強制性交等罪の適用についても問題にする余地があると思います」
上述のとおり、AV出演強要は、二巡目の主たる論題となりました。
AV出演強要については、「同意のない撮影として処罰」か「強制性交等罪や準強制性交等罪の適用」のいずれかで決着するような予感がします。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
●香西咲さん
<2020年9月29日>
世間に顔だしてないから忘れられがちだけど、 私AV強要の件以来、週刊文春の件以来まだまだずっと戦ってるから。 |
これまでの歴史が証明しているように、悪党の栄華は長続きしません。
悪はかならず滅びます。
これが世の習いです。
——————————————————–
■2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
■2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
■2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
(※A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
■2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)・(後編)に掲載されました。
■2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
■2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
<2017年12月1日>
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
<2018年3月19日>
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
<2018年11月14日>
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
<2018年11月1日>
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
<2018年11月1日>
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
(明日のブログへつづく)
香西咲さんを勝手に応援するサイトへ