2年前（2018年）の3月26日のことです。
テレビで、
「AV出演強要巡り100人超検挙　警察庁が初の統計」
というニュースが放映されました。

（参考）

□2018年3月26日 　テレ朝news 「AV出演強要巡り100人超検挙　警察庁が初の統計」 （※下図はテレ朝newsより、引用。）

報道の内容をふりかえってみます。

（※参考。ニコニコ動画）
（※音声の文字化は、筆者。）

●2018年3月26日　テレ朝news

アダルトビデオへの出演の強要をめぐって、去年（2017年）、100人以上が検挙されました。 警察庁がはじめてまとめた統計によりますと、去年（2017年）4月から年末までに、アダルトビデオへの出演の強要に関連して、スカウトマンや製作会社の108人が検挙されました。 内閣府の調査では、勧誘などでモデル契約した女性の1割ほどが事前に聞かされていない性的な撮影をもとめられ、このうち半数ちかくが実際に強要されていました。 被害者の多くはだれにも相談できず、心身にも不調をきたしています。

上述のニュースが流れた日（2018年3月26日）、政府は、第4回いわゆるアダルトビデオ出演強要問題・「JKビジネス」問題等に関する関係府省対策会議を開催しました。
同会議における警察庁の生活安全局長の発言をみてみます。
議事録を引用します。

（2018年3月26日　第4回いわゆるアダルトビデオ出演強要問題・「JKビジネス」問題等に関する関係府省対策会議「議事録」より、引用。）

＜2ページ＞
●2018年3月26日　警察庁　生活安全局長

「取締りに関しては、モデル募集を装ったサイトに応募した女性にアダルトビデオ出演を強要したDVD製造販売者を強要罪等で検挙するとともに、街頭でのスカウト行為の取締りを実施した」

（再掲。テレ朝news）
「警察庁がはじめてまとめた統計によりますと、去年（2017年）4月から年末までに、アダルトビデオへの出演の強要に関連して、スカウトマンや製作会社の108人が検挙されました」

「警察庁がはじめてまとめた統計」
警察庁は一昨年（2018年）、前の年（2017年）に検挙したAV業界人の人数を公表しました。
昨年（2019年）と今年（2020年）も、前年の捕獲人数をあきらかにしています。
それぞれの詳細は以下のとおりです。

AVスカウトの検挙状況

2017年4月～2017年12月

（2018年3月26日　第４回関係府省対策会議　「いわゆるアダルトビデオ出演強要問題・『ＪＫビジネス』問題等に関する今後の対策」フォローアップ（全体版）より、引用。）

●2017年4月～2017年12月

【ＡＶ出演強要問題】 検挙件数：４件３人（29年４月～12月） ・大阪府警：29年６月にコスプレモデル募集サイトによるAV出演強要被疑者を強要罪等で検挙 【ＡＶ出演強要問題】（29年４月～12月） ・スカウトに関する検挙件数：97件105人（刑法１件１人、職業安定法９件13人、迷惑防止条例80件83人、軽犯罪法４件５人、その他３件３人） ・スカウトに対する指導・警告件数：423回845人（迷惑防止条例：357回539人、軽犯罪法：11回19人、その他の法令：55回287人）

　　↓
2018年1月～2018年12月

（2019年春　第５回関係府省対策会議　「いわゆるアダルトビデオ出演強要問題・『ＪＫビジネス』問題等に関する今後の対策」平成３０年度フォローアップ実施結果【全体版】より、引用。）

●2018年1月～2018年12月

【ＡＶ出演強要に関する検挙件数（平成30年１月から12月）】 ・平成30年１月、ＡＶプロダクション社員及びＡＶ制作会社監督を刑法（淫行勧誘罪）、労働者派遣法違反で検挙（４件５人）。（警視庁） ・平成30年２月、ＡＶプロダクション社員、スカウトを職業安定法違反で検挙。また、同年４月、上記共犯者を職業安定法違反で検挙（１件５人）。（警視庁） 【ＡＶ出演強要に関する検挙件数等（スカウト）（平成30年１月から12月）】 ・検挙件数128件、人員133人（職業安定法違反６件８人、迷惑防止条例違反等122件125人）。 ・指導・警告119回、人員226人（職業安定法違反２回17人、迷惑防止条例違反116回208人、軽犯罪法違反１回１人）。

　　↓
2019年1月～2019年12月

（「いわゆるアダルトビデオ出演強要問題・『ＪＫビジネス』問題等に関する今後の対策」令和元年度フォローアップ実施結果【全体版】より、引用。）

●2019年1月～2019年12月

【ＡＶ出演強要に関する検挙件数（制作会社等）（平成31年（2019年）１月から令和元年（2019年）12月）】 ・令和元年（2019年）７月に、ＡＶ出演強要に関する被疑者を刑法（わいせつ電磁的記録等送信頒布罪等）、職業安定法違反で検挙（４件２人） 【ＡＶ出演強要に関する検挙件数等（スカウト）（平成31年（2019年）１月から令和元年（2019年）12月）】 ・検挙件数122件、人員133人（職業安定法違反６件16人、迷惑防止条例違反等103件104人、軽犯罪法違反13件13人） ・指導・警告件数145回、人員215人（職業安定法違反12回15人、迷惑防止条例違反等133回200人）

——————————————————–

毎年、夥しい数のAV業界人がしょっぴかれているということがわかります。
5日前と4日前の法テラスのツイートを参照します。

【11月25日～12月1日は 犯罪被害者週間です！】モデルやアイドルのスカウト、高収入アルバイトへの応募をきっかけに若い女性が性的な被害を受ける問題が発生しています。#法テラス・サポートダイヤル （0570-078374）では #各種法制度 や #相談窓口 の情報を提供しています。#AV出演強要 #JKビジネス

— 法テラス（広報） (@houterasu_4_10) November 25, 2020

【#AV出演強要 】街で #アイドル にならないかと勧誘され、その場で書面に #サイン をしてしまった…。AV出演があることを知らなかったのに…。#契約 してしまったから仕方ないの？
知っていますか？AV出演強要問題
（内閣府HP）https://t.co/DWxZok9SCA

— 法テラス（広報） (@houterasu_4_10) November 26, 2020

（再掲。法テラス。2020年11月25日）

【11月25日～12月1日は 犯罪被害者週間です！】 モデルやアイドルのスカウト、高収入アルバイトへの応募をきっかけに若い女性が性的な被害を受ける問題が発生しています。 #法テラス・サポートダイヤル （0570-078374）では #各種法制度 や #相談窓口 の情報を提供しています。 #AV出演強要 #JKビジネス

——————————————————–

（再掲。法テラス。2020年11月25日）
「モデルやアイドルのスカウト、高収入アルバイトへの応募をきっかけに若い女性が性的な被害を受ける問題が発生しています」

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月27日＞

@kouzaisaki 咲さん（仮）。既に見たかもですがこの問題がヤフーニュースに取り上げられました。 AV出演強要巡り100人超検挙　警察庁が初の統計（テレビ朝日系（ANN）） – Yahoo!ニュース https://t.co/1fzlhkZqHf @YahooNewsTopics — ささちか＠〆切怖い (@saSemiLehrer) 2018年3月26日 （※下図はテレ朝newsより、引用。） 報告ありがとうございます。 これだけ検挙されてるのに…厚顔無恥ですね。 常識を求めても無駄なので法規制を強く望みます。

——————————————————–

現在、刑法の改正が審議されています。

□2020年9月24日　第6回性犯罪に関する刑事法検討会

（参考。当ブログ）
・2020年11月19日

「雲外に蒼天あり」
ということばがあります。
雲の外には青い空がひろがっています。

そう遠くない将来、AV業界人に鉄槌を下す法律ができる予感がします。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

AV出演強要をされたあげく2,460万円の違約金を請求された事件についてみています。

（参考。当ブログ）
・2020年11月25日（※判決文）
・2020年11月26日（※判決文＋国会質疑）
・2020年11月27日（※判決文＋国会質疑＋被害者の手記）
・2020年11月28日（※内閣府）

2,460万円の違約金を請求された女性は、プロダクション側の弁護士の存在にも畏怖しました。
当該女性の手記を参照します。

（被害者の女性の手記より、引用。）

＜一部分を抜粋＞
●被害者の女性

そして私の場合は、（露出度の高いグラビア撮影等に）出演する毎に、違約金がとんでもない額になっていきました。

それを支払わなければ裁判で負けて本当に支払う羽目になると追い詰められ、最後はAVに出演せざるを得なくなったのです。

——————————————————–

女の子にとっては、どこのメーカーが有名かどうかわからないですし、自分がどこのメーカーに売られるのかわからないですし、とにかく知識がないので、「言う事を聞けば終われる、逃れられる」と思っていました。

大人の男性を相手に敵に回すのはとても怖かったです。

プロダクションやメーカーの人もそうですが、相手方の弁護士も怖かったです。

ようやく支援団体に助けを求めた日に、警察にも助けを求めました。警察の人の協力もすこしは得られました。しかし、警察の人はプロダクションに事情を聴いたあとで、私に対して「あと2本出演したらどうか」と言ってきました。

——————————————————–

（再掲。被害者の女性）
「相手方の弁護士も怖かったです」

朝日新聞の記事をみてみます。

（2017年1月19日　朝日新聞「ＡＶ強要の会社側弁護士は『懲戒審査が相当』　日弁連」より、引用。）

＜一部分を抜粋＞
●2017年1月19日　朝日新聞

アダルトビデオ（ＡＶ）への出演を拒否した女性が、プロダクション会社から「契約違反だ」として２４６０万円の損害賠償を求められた訴訟で、会社代理人を務めた６０代の男性弁護士について、日本弁護士連合会は懲戒処分にするべきか審査するよう、弁護士が所属する第二東京弁護士会に求める決定を出した。

——————————————————–

弁護士が訴訟を起こしたことで懲戒審査の対象になるのは異例。

——————————————————–

損害賠償訴訟の判決によると、女性はＡＶ出演を拒否すると会社から「違約金が１千万円かかる」と言われた。 （参考。判決文） 「原告（プロダクション）は、被告に対し、あと9本のアダルトビデオへの出演が決まっていること、これを拒否した場合には1000万円くらいの違約金がかかることを告げて、第2次契約に基づき、被告をアダルトビデオの撮影に従事させようとした」

契約解除を求めると、会社はこの男性弁護士らを代理人として東京地裁に提訴。

地裁は２０１５年９月、「強要できない仕事なのに、多額の違約金を告げて出演を迫った」として請求を棄却し、確定した。 （参考。判決文） 「アダルトビデオへの出演は、原告が指定する男性と性行為等をすることを内容とするものであるから、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許せない性質のものといえる。それなのに、原告（プロダクション）は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオの出演を決定し、被告に対し、第2次契約に基づき、1000万円という莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとした」

——————————————————–

（再掲。朝日新聞）
「弁護士ら」

プロダクション（原告）の訴訟代理人となったのは、男性弁護士と女性弁護士の計2名です。
両名の名前につきましては、判決文に記載されています。

（※参考。判決文）

□2015年9月9日　東京地方裁判所 　・判決文（※提供は内閣府。）

上述の朝日新聞の記事をつづけます。

●2017年1月19日　朝日新聞

弁護士は取材に、 「国民が持つ『裁判を受ける権利』を代理し、裁判所に判断を求めるのが弁護士の仕事。提訴を懲戒審査の対象にした日弁連の判断は不当で、懲戒委員会で正当性を主張していく」 と話した。

——————————————————–

（参考。憲法）
□第32条

何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。

——————————————————–

（参考。弁護士職務基本規程）
□31条
（不当な事件の受任）

弁護士は、依頼の目的又は事件処理の方法が明らかに不当な事件を受任してはならない。

——————————————————–

（再掲。判決文）
●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長）

アダルトビデオへの出演は、原告が指定する男性と性行為等をすることを内容とするものであるから、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許せない性質のものといえる。 それなのに、原告は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオの出演を決定し、被告に対し、第2次契約に基づき、1000万円という莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとした

——————————————————–

被告は、グラビア撮影の内容及びアダルトビデオへの出演が、第1次契約の当初より被告の意に反する業務であったため、平成〇年〇月〇日のグラビア撮影及び翌3日のアダルトビデオ撮影の直前である同月1日に、支援者を通じて、原告に対し、第1次契約及び第2次契約を解除する旨の意思表示をした。

——————————————————–

プロダクションは、上述の男性弁護士に相談しました。
プロダクションは以前にも何度か、別の件でこの弁護士に依頼をしたことがあります。

男性弁護士は、訴訟を提起する方針を決定しました。
請求額の2,460万円は、最終的に、男性弁護士が算出しました。

こうした所作は、弁護士職務基本規程第31条がさだめる
「弁護士は、依頼の目的又は事件処理の方法が明らかに不当な事件を受任してはならない」
に抵触しないのでしょうか。
このことについて、谷直樹弁護士はつぎのようにのべています。

（谷直樹弁護士のブログより、引用。）

＜一部分を抜粋＞
●2017年1月19日　谷直樹　弁護士

反社会的勢力に所属する被告人を弁護するのは弁護士として正当な活動ですが、それとは違い、代理人として活動するには一定の限界があると思います。 いわゆる「不当訴訟」でなければ「正当な訴訟活動」であるとはただちに言えないと思います。 弁護士職務基本規程３１条は、「違法な事件」でもなく、「不当な事件」でもなく、「明らかに不当な事件」を受任してはならない、としています。 （参考。弁護士職務基本規程 31条） 「弁護士は、依頼の目的又は事件処理の方法が明らかに不当な事件を受任してはならない」 「明らかに不当な事件」とは何かが問題ですが、「不当訴訟」は「明らかに不当な事件」ですが、「明らかに不当な事件」は「不当訴訟」に限らないと考えます。 普通の弁護士の倫理観からするとこの損害賠償請求訴訟事件を受任することには相当に強い弁護士倫理的抵抗感があると思われること（報道に接したとき、私は、こんな事件を受ける弁護士がいることに驚きました。）から、アダルトビデオ（ＡＶ）出演を拒否した場合の損害賠償を請求することは、「明らかに不当な目的」にあたるのではないか、と思います。 仮に「明らかに不当な目的」と言えなくても、手段方法において「明らかに不当」と言えるのではないか、と思います。

——————————————————–

第二東京弁護士会は結局、プロダクション側の代理人として訴訟を提起した両名の弁護士を処分しませんでした。

その後、第二東京弁護士会は、方針をかえたようです。
今年（2020年）の1月、別のAV弁護士を戒告処分にしました。

（参考。当ブログ）
＜第二東京弁護士会がAV業界人の顧問弁護士に下した懲戒処分＞
・2020年1月27日（その1）
・2020年1月28日（その2）
・2020年1月29日（その3）
・2020年1月30日（その4）
・2020年1月31日（その5）
・2020年2月1日（その6）
・2020年2月2日（その7）

第二東京弁護士会は、
「AV業界人の顧問弁護士をしていることはゆるされない」
との判断をしめしました。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

あるAV弁護士はいま、AVとは別の件でうったえられています。
国民が納得する判決となることを期待しています。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

本日も、AV出演をめぐって2,460万円の違約金が請求された事件についてみていきます。

（参考。当ブログ）
・2020年11月25日（※判決文）
・2020年11月26日（※判決文＋国会質疑）
・2020年11月27日（※判決文＋国会質疑＋被害者の手記）

昨日、当該事件の裁判に関するあるブログの記事を目にしました。
市井（しせい）の人が書かれたようです。
一部を引用します。

（引用）
「私個人としてはAV女優がデビュー前に、ようするに未経験のAV撮影をする前に９本もの契約を締結させることがまず、無茶があると思う。せいぜい、２本でしょう。。やったことないんだから。。さらに、それは雇用類似として女優にはもろもろの権限がないことを裁判所は理解した。よって、契約解除はいつでもできることが確定した。これによりAVを強要することが不可能になったわけで、これは良かった。しかし、契約書を無効としなかったため、損害賠償の余地を裁判所は残してしまった」

「なので、AV強要はなくとも損害賠償の2640万円が残ってしまったわけです。これではお金を払うかAVに出るかの選択を女優は迫られているわけですよ」
——————————————————–

判決文を確認します。

□2015年9月9日　東京地方裁判所 　・判決文（※提供は内閣府。）

（引用）
●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長

そうすると、被告の解除は、〇年間という期間の定め（3条）のある雇用類似の契約の解除とみることができるから、契約上の規定にかかわらず、「やむを得ない事由」があるときは、直ちに解約の解除をすることができるものと解するのが相当である（民法６２８条）。 （※参考。民法　第628条） 「当事者が雇用の期間を定めた場合であっても、やむを得ない事由があるときは、各当事者は、直ちに契約の解除をすることができる」 　　↓ アダルトビデオへの出演は、原告が指定する男性と性行為等をすることを内容とするものであるから、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許せない性質のものといえる。 　　↓ それなのに、原告（プロダクション）は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオの出演を決定し、被告に対し、第2次契約に基づき、1000万円という莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとした。 　　↓ 被告には、このような原告との間の第２次契約を解除する「やむを得ない事由」があったといえる。 　　↓ そうすると、仮に第2次契約に基づき被告に平成2〇年〇月〇日のグラビア撮影及び同月〇日のアダルトビデオ撮影等への出演義務があったとしても、被告の民法628条に基づく同月〇日の解除により、第2次契約に基づくこれらの義務（アダルトビデオ撮影等への出演義務）は消滅したと認められる。 （※参考。民法　第628条） 「当事者が雇用の期間を定めた場合であっても、やむを得ない事由があるときは、各当事者は、直ちに契約の解除をすることができる」 　　↓ したがって、被告が撮影に出演しなかったことは、債務不履行にはあたらない。 　　↓ よって、原告の請求（「2,460万円を支払え」）は理由がないからこれを棄却することとして、主文（「原告の請求を棄却する」「訴訟費用は原告の負担とする」）のとおり判決する。

裁判所はこう言っています。
「アダルトビデオ撮影等への出演義務があったとしても、被告の民法628条に基づく同月〇日の解除により、第2次契約に基づくこれらの義務（アダルトビデオ撮影等への出演義務）は消滅したと認められる」
「したがって、被告が撮影に出演しなかったことは、債務不履行にはあたらない」
と。
「よって、原告の請求（「2,460万円を支払え」）は理由がないからこれを棄却する」
と。

上述のかたはブログでこう書いています。

（再掲）
「しかし、契約書を無効としなかったため、損害賠償の余地を裁判所は残してしまった」
「なので、AV強要はなくとも損害賠償の2640万円が残ってしまったわけです。これではお金を払うかAVに出るかの選択を女優は迫られているわけですよ」
——————————————————–

内閣府は自身のホームページに、当該裁判の判決の概要を掲載しています。

（参考。内閣府）
●AV出演強要
「02 被害にあわないために」

裁判例 アダルトビデオ出演に関する民事事件には、プロダクション（原告）がアダルトビデオへの出演を断った女性（被告）に対し違約金を請求した訴訟について、平成27年9月、東京地方裁判所は原告（プロダクション）の請求を棄却した裁判例があります。

判決では、

・被告（女性）と原告（プロダクション）が締結した契約は、実情に照らすと、被告が原告に対してマネジメントを依頼するというような被告中心の契約ではなく、原告が所属タレントないし所属女優として被告を抱え、原告の指示のもとに原告が決めたアダルトビデオ等に出演させることを内容とする「雇用類似契約」であったと評価できる

・被告の契約解除は、期間の定めのある雇用類似の契約の解除とみることができるから、契約上の規定にかかわらず民法第628条の「やむを得ない事由」があるときは、直ちに契約の解除をすることができるものと解するのが相当である

・アダルトビデオへの出演は、原告が指定する男性と性行為等をすることを内容とするものであるから、出演者である被告の意に反してこれに従事させることが許されない性質のものといえるが、原告は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオへの出演を決定し、契約に基づき莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとしたことから、被告には、原告との間の契約を解除する「やむを得ない事由」があったといえる

・被告の民法第628条に基づく解除により、出演義務は消滅したと認められ、被告が出演しなかったことは債務不履行に当たらず損害賠償義務を負わない

などの理由で、原告（プロダクション）の請求を棄却しました。

（再掲）
「しかし、契約書を無効としなかったため、損害賠償の余地を裁判所は残してしまった」
「なので、AV強要はなくとも損害賠償の2640万円が残ってしまったわけです。これではお金を払うかAVに出るかの選択を女優は迫られているわけですよ」

判決内容が理解できていないかたにおかれましては、すくなくとも、内閣府のホームページをご覧ください。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2016年7月14日＞

契約書を盾に止めさせてもくれない、かと言って事務所に居続けたら、V撮影と性接待(勿論金銭のやり取りなし)に都合良く使われて青木亮に飼い殺しになる… 本気で死にたかった。 あの頃の私はトラックに突っ込んで欲しかった。

——————————————————–

現在、法務省内で、刑法を改正するための論議がおこなわれています。
AV出演強要につきましても多くの委員が意見をのべています。
AV業界人を処罰せよ、と。
一例をご紹介します。

（2020年9月24日　第6回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。）

＜一部分を抜粋＞
●2020年9月24日　橋爪隆　委員（東京大学教授）

しかし、アダルトビデオの出演強要につきましては、性的行為と撮影行為が密接不可分な関係にあることから、性行為については同意があるけれども、撮影に限って同意がないというケースはほとんど考え難いような気がしまして、むしろ、性行為自体についても同意の有無について疑問が生ずる事件が含まれているように思われます。 そのような事例につきましては、むしろ、強制性交等罪（強姦罪）や準強制性交等罪（準強姦罪）の適用についても問題にする余地があると思います。

AV出演強要に関する規定を新設すべき、と主張する委員もいます。
はたしてどのような決着が図られるのでしょうか。
たのしみです。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

いまから5年前に公然のものとなったAV出演強要事件をふりかえっています。

（参考。当ブログ）
・2020年11月25日（※判決文）
・2020年11月26日（※判決文＋国会質疑）

AV出演強要をおこなったプロダクションは、みずから損害賠償請求の訴訟を起こして、敗訴しました。
詳細につきましては、一昨日と昨日の当ブログをご覧ください。
本日は、判決文と国会質疑に加えて、被害者本人の手記をみてみます。

（参考。東京地裁の原克也裁判長）

□2015年9月9日　東京地方裁判所 　・判決文（※提供は内閣府。）

——————————————————–

（参考。池内さおり衆議院議員の国会質疑）

□2016年3月11日　衆議院 内閣委員会 　・動画　衆議院インターネット審議中継 　・会議録

——————————————————–

（参考。被害者の女性の手記）

□手記

——————————————————–

　強制的にAVへ出演させられる。
　　↓
　2本目以降の出演を拒否したら、2,460万円の違約金を請求される

（池内さおり 衆議院議員） 2015年の9月に、ＡＶに出演を強要された女性が契約不履行として損害賠償を求められた裁判で、損害賠償の必要はないとする、とても注目すべき判決が出されました。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） この裁判の当事者となった女性は、ある繁華街の駅頭でスカウトマンから、タレントにならないかと勧誘をされた。 Ａさんは、普通のタレントだと考えて、わいせつな行為をするとは想定をしないままに営業委託契約書に署名捺印をしました。 当時は高校生で、保護者の同意もなく、契約書のコピーも本人には渡されませんでした。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 原告（プロダクション）は、被告をしてアダルトビデオに出演させ、ヌードにさせることを主たる目的として、当時未成年であった被告との間で、親権者の同意を得ることなく、業務内容に「アダルトビデオ」を明示しない第1次契約を締結した。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 普通のタレントとして扱われると思っていたら、最初からわいせつな仕事をさせられた。 その後も、契約書の存在を盾にわいせつな仕事をさせられて、プロダクションの一存でＡＶ撮影も強行されてしまいました。 （池内さおり 衆議院議員） 女性は、やりたくないと懇願をしたけれども、既に契約が成立しているので、もし従わなければ違約金が生じると、高校を卒業して進学をしていた彼女には到底支払うことができない金額を示されて、彼女はやむなく応じざるを得なかった。 （被害者の女性） 私は未成年の時から、AVではないものの、わいせつなビデオ（露出度の高いグラビア撮影等）に出演させられていました。 プロダクションと契約した以上、いやでも仕方がないと言われていました。 今になって思えば、はじめから、脅しに負けず、断れば良かったのですが、そのときは、支援団体は知りませんでした。 事務所が強いのもありましたし、身内に知られるのもとても怖かったです。 私は、プロダクションの人たちから、「身内や同級生にはバレナイ」と言い聞かされていました。 「バレナイで済むなら」という事もあって、（露出度の高いグラビア撮影等に）出演しないという選択肢をあきらめて応じました。 それからというもの、向こうの要求が多く、例えば、痩せさせるまで強制的にジムへ行かされました。ジムに行ったかどうか監視までつけられました。なかなか痩せられなかった私は、メーカーやプロダクションの人から屈辱的な発言を浴びせられ、泣いて帰ったこともありました。 また、日ごろから、プロダクションやメーカーの方から、そういうこと（AVに出演すること）は「立派なこと」だ、とか、「誇らしいこと」だとか繰り返し言われていました。業界の人は信じられないくらいに口が上手で、脅したり、AVに出るのはよいことだと洗脳に近いことを言い続けたりしました。 そして私の場合は、（露出度の高いグラビア撮影等に）出演する毎に、違約金がとんでもない額になっていきました。 それを支払わなければ裁判で負けて本当に支払う羽目になると追い詰められ、最後はAVに出演せざるを得なくなったのです。 ——————————————————– いま、AV出演の事で困っている人がいて、出演したくないのであれば、事前のキャンセルや、連絡手段を絶つという方法もあるかもしれませんが、人それぞれに、脅せる方法はいくらでもあるので、やむを得ず、出演する方がいっぱいいるのだと思います。 実際に、私もそうでした。 例えそれが、苦痛なことや、嫌なことであっても、いちおう与えられた仕事だということ、「しなければならない」ので、その状況に立った人ならば、早く終わらせたいと思うので、視聴者にはわからないと思いますが、みんな頑張って演技をします。 たとえ、女の子が、望んでしているように見えても、決してそうとは限らないということです。 ——————————————————– 女の子にとっては、どこのメーカーが有名かどうかわからないですし、自分がどこのメーカーに売られるのかわからないですし、とにかく知識がないので、「言う事を聞けば終われる、逃れられる」と思っていました。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 原告（プロダクション）は、第1次契約に基づき、被告が未成年の間は露出度の高いグラビア撮影等に従事させ、被告が成年になった月である平成〇年〇月に、1本のアダルトビデオのため複数回にわたり撮影に従事させた。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 実際にも、被告がどんなグラビア撮影やアダルトビデオ撮影に従事するかについては、被告の意思にかかわらず、原告（プロダクション）が決定していた。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 撮影の一日目には数名の男性によって性行為を繰り返し強要された、そのショックで放心状態にあるときにＡＶ出演の契約書に署名捺印をさせられたということです。 （被害者の女性） 撮影のときは、子宮（膣のこと）や性器の痛みを訴えても、メーカーやプロダクションはもちろん監督や女性のメイクさんからも、みんなで白い目でみられ、「君はやるしかないよ」と言われました。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 原告（プロダクション）は、平成〇年〇月〇日、（略）業務内容に「アダルトビデオ」を明示した第2次契約の契約書に署名捺印させた。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） その後も（1本目の）ＡＶの撮影が続いて、もうやめさせてほしいと何度も懇願したけれども、聞き入れてもらえなくて、あげくに、ＡＶに出演しなければ一千万円の違約金が必要だとおどされて、ＡＶの撮影に従事をさせようとしたわけなんです。 （被害者の女性） （略）契約書がある限りは、私には自由などは存在しないと思っていましたし、当時のことを思い出すと最悪でした。 メーカーやプロダクションの言いなりにならないと、身の危険を感じることもありました。 業界の人は、怖かったです。 誰にも相談することができずに、ずっと悩み続けていました。死にたくなりました。 ——————————————————– 大人の男性を相手に敵に回すのはとても怖かったです。 プロダクションやメーカーの人もそうですが、相手方の弁護士（※宮本智 弁護士）も怖かったです。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） そして、原告（プロダクション）は、被告に対し、あと9本のアダルトビデオへの出演が決まっていること、これを拒否した場合には1000万円くらいの違約金がかかることを告げて、第2次契約に基づき、被告をアダルトビデオの撮影に従事させようとした。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） アダルトビデオへの出演は、（略）、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許されない性質のものといえる。 それなのに、原告（プロダクション）は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオの出演を決定し、被告に対し、第2次契約に基づき、1000万円という莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとした。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 女性は出演を拒否して、こうした女性の救出、支援を行っている民間団体、ＰＡＰＳという団体ですが、自力で探し当てて相談をしたわけなんです。 相談を受けたＰＡＰＳは直ちに契約解除の通告を行って、プロダクション側から女性に損害賠償請求を行った。 （被害者の女性） 初めに、私が支援団体のPAPSさんを知ったきっかけは、インターネットで、「AV違約金」で検索したときでした。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 被告は、グラビア撮影の内容及びアダルトビデオへの出演が、第1次契約の当初より被告の意に反する業務であったため、平成〇年〇月〇日のグラビア撮影及び翌3日のアダルトビデオ撮影の直前である同月1日に、支援者を通じて、原告（プロダクション）に対し、第1次契約及び第2次契約を解除する旨の意思表示をした。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 第1次契約及び第2次契約の内容は、被告が出演するものについて原告（プロダクション）の決定に従わねばならず、出演しなかった場合に損害賠償義務を負うとされているに対し、被告の得られる報酬の額や支払方法について具体的な基準は定められていない。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） この裁判の当事者の女性は、もちろん逃げたわけですけれども、芸能プロダクションが自宅まで追いかけてきて、実力で身柄を拘束しよう、奪還しようとしたそうなんですね。 この案件で警察に相談に行ったら、何と警察からは、双方から話を聞いた後で、契約書があるんだったら仕方がない、あなたは契約しちゃったんでしょう、だったらこの芸能プロの要求に応じてあと二本出たらどうかというふうに言ったそうなんですね。 とんでもないと言わなければならない。 被害者を守るべき立場の人でさえ、今こうした認識なわけです。 （被害者の女性） ようやく支援団体に助けを求めた日に、警察にも助けを求めました。 警察の人の協力もすこしは得られました。 しかし、警察の人はプロダクションに事情を聴いたあとで、私に対して「あと2本出演したらどうか」と言ってきました。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） この契約は、事業者にとっては錦の御旗です。 だからこそ、今回この裁判は事業者が起こしています。 （被害者の女性） 実際に、私や団体の方、弁護士さん、いざ裁判が始まったとき、どのような結果になるのかわかりませんでした。 そのため長い間不安と戦ってきました。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 判決は、ＡＶへの出演は、原告、これは芸能プロダクションのことですけれども、この原告が指定する男性との性行為をすることを内容とするものであるから、被告、これは女性の方です、この意に反して従事させることが許されない性質のものである、このように決して、契約解除が正当であるというふうに述べました。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 被告の解除は、（略）、契約上の規定にかかわらず、「やむを得ない事由」があるときは、直ちに解約の解除をすることができるものと解するのが相当である（民法６２８条）。 （※参考。民法　第628条） 「当事者が雇用の期間を定めた場合であっても、やむを得ない事由があるときは、各当事者は、直ちに契約の解除をすることができる」） （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） アダルトビデオへの出演は、原告が指定する男性と性行為等をすることを内容とするものであるから、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許せない性質のものといえる。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 被告には、このような原告との間の第２次契約を解除する「やむを得ない事由」があったといえる。

（池内さおり 衆議院議員） 加害者が起こした裁判で、見事に加害者が負けたというのが今回の裁判です。 （被害者の女性） この度は、パップス（ポルノ被害と性暴力を考える会）という支援団体の方と、弁護士さん、助けてくれた家族と友人に対して、とてもとても感謝します。 今回は、プロダクション側から裁判を起こしてきたことがきっかけで、このような流れができて、私はとても運が良かったと思います。 そして、弁護士さんに出会えたことは、私にとってはとても救いでした。 なぜなら、私ひとりではどうすることもできなかったからです。

——————————————————–

被害者の女性はほかにも重要なことを語っています。
ひきつづき、女性の手記を引用します。

（被害者の女性）

これは、とても重大なことなので、むやみな相談もよくないと思いました。 なぜかというと、私は、支援者のふりをして近づき、また騙される手口を実際に体験しました。 そのため、本当に信用できる人や、もし弁護士さんに相談しづらい場合は支援団体に相談してほしい。 身内だけで解決しようとすると、失敗する可能性も高いと思います。

（再掲。被害者の女性）
「支援者のふりをして近づき、また騙される手口を実際に体験しました」

この種の輩（やから）は昔から一定数、存在します。
卑近な例ですと、貧困ビジネスがそうです。
支援者と名乗るものたちは、弱者を食い物にしています。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

（再掲。東京地方裁判所 原克也裁判長）
「原告（プロダクション）は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオの出演を決定し、被告に対し、第2次契約に基づき、1000万円という莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとした」

「第1次契約及び第2次契約の内容は、被告が出演するものについて原告（プロダクション）の決定に従わねばならず、出演しなかった場合に損害賠償義務を負うとされているに対し、被告の得られる報酬の額や支払方法について具体的な基準は定められていない」

5年前、AV業界の実相が白日の下に晒されました。
国民はAV業界人の逮捕、収監を求めています。
「隗（かい）より始めよ」
ということばがあります。
まずは身近なところからはじめなさい、という意味です。
手始めに、AV出演強要犯から牢屋に打（ぶ）ち込んでほしいものです。
すくなくとも物事はそのように進んでいる感があります。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

昨日は、AV出演強要に関する5年前の東京地裁判決（※民事訴訟）をふりかえりました。

（参考。当ブログ）
・2020年11月25日（※昨日）

判決のなかで、東京地裁の原克也裁判長は、AV業界人の犯罪行為を怜悧に語っています。

（参考。東京地裁の原克也裁判長による判決）

□2015年9月9日　東京地方裁判所 ・判決文（※提供は内閣府。）

本日は当該民事訴訟の判決文と、池内さおり衆議院議員の国会質疑を併せてみていきます。

（参考。池内さおり衆議院議員の国会質疑）

□2016年3月11日　衆議院 内閣委員会 ・動画　衆議院インターネット審議中継 ・会議録

　AVへの出演を強要される。2本目以降の出演を断ると2,460万円の違約金を請求された事件

（池内さおり 衆議院議員） 2015年の9月に、ＡＶに出演を強要された女性が契約不履行として損害賠償を求められた裁判で、損害賠償の必要はないとする、とても注目すべき判決が出されました。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） この裁判の当事者となった女性は、ある繁華街の駅頭でスカウトマンから、タレントにならないかと勧誘をされた。 Ａさんは、普通のタレントだと考えて、わいせつな行為をするとは想定をしないままに営業委託契約書に署名捺印をしました。 当時は高校生で、保護者の同意もなく、契約書のコピーも本人には渡されませんでした。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 原告（プロダクション）は、被告をしてアダルトビデオに出演させ、ヌードにさせることを主たる目的として、当時未成年であった被告との間で、親権者の同意を得ることなく、業務内容に「アダルトビデオ」を明示しない第1次契約を締結した。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 普通のタレントとして扱われると思っていたら、最初からわいせつな仕事をさせられた。 その後も、契約書の存在を盾にわいせつな仕事をさせられて、プロダクションの一存でＡＶ撮影も強行されてしまいました。 （池内さおり 衆議院議員） 女性は、やりたくないと懇願をしたけれども、既に契約が成立しているので、もし従わなければ違約金が生じると、高校を卒業して進学をしていた彼女には到底支払うことができない金額を示されて、彼女はやむなく応じざるを得なかった。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 原告（プロダクション）は、第1次契約に基づき、被告が未成年の間は露出度の高いグラビア撮影等に従事させ、被告が成年になった月である平成〇年〇月に、1本のアダルトビデオのため複数回にわたり撮影に従事させた。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 実際にも、被告がどんなグラビア撮影やアダルトビデオ撮影に従事するかについては、被告の意思にかかわらず、原告（プロダクション）が決定していた。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 撮影の一日目には数名の男性によって性行為を繰り返し強要された、そのショックで放心状態にあるときにＡＶ出演の契約書に署名捺印をさせられたということです。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 原告（プロダクション）は、平成〇年〇月〇日、（略）業務内容に「アダルトビデオ」を明示した第2次契約の契約書に署名捺印させた。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） その後もＡＶの撮影が続いて、もうやめさせてほしいと何度も懇願したけれども、聞き入れてもらえなくて、あげくに、ＡＶに出演しなければ一千万円の違約金が必要だとおどされて、ＡＶの撮影に従事をさせようとしたわけなんです。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） そして、原告（プロダクション）は、被告に対し、あと9本のアダルトビデオへの出演が決まっていること、これを拒否した場合には1000万円くらいの違約金がかかることを告げて、第2次契約に基づき、被告をアダルトビデオの撮影に従事させようとした。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） アダルトビデオへの出演は、（略）、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許されない性質のものといえる。 それなのに、原告（プロダクション）は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオの出演を決定し、被告に対し、第2次契約に基づき、1000万円という莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとした。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 女性は出演を拒否して、こうした女性の救出、支援を行っている民間団体、ＰＡＰＳという団体ですが、自力で探し当てて相談をしたわけなんです。 相談を受けたＰＡＰＳは直ちに契約解除の通告を行って、プロダクション側から女性に損害賠償請求を行った。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 被告は、グラビア撮影の内容及びアダルトビデオへの出演が、第1次契約の当初より被告の意に反する業務であったため、平成〇年〇月〇日のグラビア撮影及び翌3日のアダルトビデオ撮影の直前である同月1日に、支援者を通じて、原告（プロダクション）に対し、第1次契約及び第2次契約を解除する旨の意思表示をした。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 第1次契約及び第2次契約の内容は、被告が出演するものについて原告（プロダクション）の決定に従わねばならず、出演しなかった場合に損害賠償義務を負うとされているに対し、被告の得られる報酬の額や支払方法について具体的な基準は定められていない。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） この契約は、事業者にとっては錦の御旗です。 だからこそ、今回この裁判は事業者が起こしています。

——————————————————–

（池内さおり 衆議院議員） 判決は、ＡＶへの出演は、原告、これは芸能プロダクションのことですけれども、この原告が指定する男性との性行為をすることを内容とするものであるから、被告、これは女性の方です、この意に反して従事させることが許されない性質のものである、このように決して、契約解除が正当であるというふうに述べました。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 被告の解除は、（略）、契約上の規定にかかわらず、「やむを得ない事由」があるときは、直ちに解約の解除をすることができるものと解するのが相当である（民法６２８条）。 （※参考。民法　第628条） 「当事者が雇用の期間を定めた場合であっても、やむを得ない事由があるときは、各当事者は、直ちに契約の解除をすることができる」 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） アダルトビデオへの出演は、原告が指定する男性と性行為等をすることを内容とするものであるから、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許せない性質のものといえる。 （2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長） 被告には、このような原告との間の第２次契約を解除する「やむを得ない事由」があったといえる。

（池内さおり 衆議院議員） 加害者が起こした裁判で、見事に加害者が負けたというのが今回の裁判です。

——————————————————–

被害者は上述の女性だけでありません。
あらためて言うことでもありませんが。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

（再掲。東京地方裁判所 原克也裁判長。2015年9月9日）
「アダルトビデオへの出演は、（略）、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許せない性質のものといえる」

現在、法務省内に設置された検討会で、刑法の改正が審議されています。
AV出演強要犯の処罰も論議の対象となっています。

（参考。当ブログ）
・2020年11月19日

一刻も早く、AV出演強要をおこなったクズどもを刑務所に打（ぶ）ち込む規定ができてほしいものです。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

いまから5年前（2015年）のことです。
AV出演強要に関して画期的な判決が出ました。

（参考）
□2015年9月9日　東京地方裁判所　判決文（※提供は内閣府。）

日本経済新聞の記事を参照します。

（2015年9月30日　日本経済新聞「意に反するＡＶ出演契約『即時解除できる』　東京地裁判決」より、引用。）

●2015年9月30日　日本経済新聞

アダルトビデオ（AV）出演を拒否した20歳代の女性に対して契約を結んでいたプロダクション業者が違約金の支払いを求めた訴訟で、東京地裁（原克也裁判長）は（2015年9月）30日までに、「意に反するAV出演は許されず、契約は即時解除できる」との判断を示し、請求を退ける判決を言い渡した。 業者側は控訴せず、判決は確定した。 ——————————————————– 判決などによると、女性はタレントとしてスカウトされ、業者に営業を委託する契約を締結した。 一方的にAV撮影を決められ、1本出演した後に拒否。 業者側は「残り9本の出演が決まっており違約金がかかる」とし、2460万円の支払いを求め提訴した。 原裁判長は判決理由で「女性が結ばされた契約は、やむを得ない理由があれば直ちに解除できる」と指摘。 そのうえで「AV出演の拒否はやむを得ない理由にあたる」として、契約解除を認めた。

——————————————————–

（再掲。日本経済新聞）
「判決などによると、女性はタレントとしてスカウトされ、業者に営業を委託する契約を締結した。一方的にAV撮影を決められ、1本出演した後に拒否。業者側は『残り9本の出演が決まっており違約金がかかる』とし、2460万円の支払いを求め提訴した」

「判決などによるとー」
判決文をふりかえってみます。

2015年9月9日　東京地方裁判所

（2015年9月9日　東京地方裁判所「判決文」より、引用。）

＜一部分を抜粋＞

●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長 原告（プロダクション）は、被告をしてアダルトビデオに出演させ、ヌードにさせることを主たる目的として、当時未成年であった被告との間で、親権者の同意を得ることなく、業務内容に「アダルトビデオ」を明示しない第1次契約を締結した。 ——————————————————– ●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長 原告（プロダクション）は、第1次契約に基づき、被告が未成年の間は露出度の高いグラビア撮影等に従事させ、被告が成年になった月である平成〇年〇月に、1本のアダルトビデオのため複数回にわたり撮影に従事させた。 ——————————————————– ●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長 原告（プロダクション）は、平成〇年〇月〇日、（略）業務内容に「アダルトビデオ」を明示した第2次契約の契約書に署名捺印させた。 ——————————————————– ●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長 そして、原告（プロダクション）は、被告に対し、あと9本のアダルトビデオへの出演が決まっていること、これを拒否した場合には1000万円くらいの違約金がかかることを告げて、第2次契約に基づき、被告をアダルトビデオの撮影に従事させようとした。 ——————————————————– ●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長 被告は、グラビア撮影の内容及びアダルトビデオへの出演が、第1次契約の当初より被告の意に反する業務であったため、平成〇年〇月〇日のグラビア撮影及び翌3日のアダルトビデオ撮影の直前である同月1日に、支援者を通じて、原告（プロダクション）に対し、第1次契約及び第2次契約を解除する旨の意思表示をした。 ——————————————————– ●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長 第1次契約及び第2次契約の内容は、被告が出演するものについて原告（プロダクション）の決定に従わねばならず、出演しなかった場合に損害賠償義務を負うとされているに対し、被告の得られる報酬の額や支払方法について具体的な基準は定められていない。 実際にも、被告がどんなグラビア撮影やアダルトビデオ撮影に従事するかについては、被告の意思にかかわらず、原告（プロダクション）が決定していた。 ——————————————————– ●2015年9月9日　東京地方裁判所　原克也裁判長 アダルトビデオへの出演は、（略）、出演者である被告の意に反してこれを従事させることが許されない性質のものといえる。 それなのに、原告（プロダクション）は、被告の意に反するにもかかわらず、被告のアダルトビデオの出演を決定し、被告に対し、第2次契約に基づき、1000万円という莫大な違約金がかかることを告げて、アダルトビデオの撮影に従事させようとした。

——————————————————–

上述の裁判は民事裁判です。
プロダクション側が、女性をうったえました。
「AVに出ないなら違約金を支払え」
と。
「違約金の額は2,460万円だ」
と。
東京地裁は、違約金を支払う必要はない、との判決を下しました。
女性は勝訴しました。
民事裁判ですからこれで終了です。
敗訴したプロダクションの経営者や関係者は、現在も野放しの状態となっています。
このようなことはゆるされるのでしょうか。

いまから約2か月ほど前、刑法の改正を審議する検討会が開催されました。

□2020年9月24日　第6回性犯罪に関する刑事法検討会

（参考。当ブログ）
・2020年11月19日

この席で、橋爪隆委員（東京大学教授）は、以下の発言をされています。

（2020年9月24日　第6回性犯罪に関する刑事法検討会「議事録」より、引用。）

＜一部分を抜粋＞
●2020年9月24日　橋爪隆　委員（東京大学教授）

しかし、アダルトビデオの出演強要につきましては、性的行為と撮影行為が密接不可分な関係にあることから、性行為については同意があるけれども、撮影に限って同意がないというケースはほとんど考え難いような気がしまして、むしろ、性行為自体についても同意の有無について疑問が生ずる事件が含まれているように思われます。 そのような事例につきましては、むしろ、強制性交等罪（強姦罪）や準強制性交等罪（準強姦罪）の適用についても問題にする余地があると思います。

詳細につきましては、2020年11月19日の当ブログをご覧ください。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

現在のところ、AV出演強要犯に対して強姦罪（強制性交等罪）や準強姦罪（準強制性交等罪）は適用されていません。
刑法の改正が待たれます。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

先日、野田聖子自民党幹事長代行がラジオで、杉田水脈衆議院議員の発言に言及しました。

（参考）
□2020年11月9日
　TBSラジオ
「特集「学術会議、女性活躍、フラワーデモ…。自民党・幹事長代行の野田聖子氏に聞く」

内容は以下のとおりです。

（※音声の文字化は、筆者。）
（※29：06のあたりから。）
●2020年11月9日（※収録日は2020年11月4日）　荻上チキ　キャスター

いま、性被害のはなしがあったんですけど、量よりも質、という点で言うと、杉田水脈議員が自民党の、党内の部会のなかで、 「女はうそをつく」 という発言をした。 この杉田議員は過去にも、国会でも、それからほかの場所でも、セクシャルマイノリティーや女性に対して侮蔑的な発言というものをくりかえして。

野田さんが大臣だったころに、大臣として、たとえばAV出演強要問題などで窘（たしな）めるかのような答弁をしたという場面もー

（参考。2018年3月9日。衆議院 内閣委員会）
（※全文につきましては、2018年3月10日の当ブログをご覧ください。）

●2018年3月9日　杉田水脈　衆議院議員 要するに、こういうひとたちの意見を聞いてこの月間をつくった、ということですよね。 なので、やはりですねこれをやるより、やるメリットというのは一定あるのかもしれませんけれども、デメリットのほうがこれ絶対におおきくないですか。 日本政府がお墨付きをあたえて、AV女優の強要とかJKビジネスとか、こんなに日本で問題になっているから、だから防止月間をやらないといけないからということがこれ海外に。 だから日本はむかし、慰安婦という性奴隷をもっていたんだと言われても、これおかしくない。 まさしくその意図をもってその団体はこういうふうなことをやっていっているんですけれど。 これ、わたしはぜったいに、やめるべきだというふうに思っております。 デメリットがあまりにもおおきいと思っておりますが、このようなことに対してどのように今後、されていくのかということについて、これは大臣にうかがいたいと思います。 ●2018年3月9日　野田聖子　男女共同参画担当大臣 お答えします。 アダルトビデオの出演強要やJKビジネスの問題など、若年層、若い女性たちを狙った性的な暴力は被害者の心身に深い傷を残しかねない重大な人権侵害です。 いま、委員も、 「あってはならないこと」 というご指摘がありました。 しかし、先ほどの相談件数、 「25件しかない」 とおっしゃいましたけど、あってはならないことにもかかわらず、やはり相談件数があったという事実も、これもやはり厳粛な真実だと思っています。 ですから、想像してみてください。 わたしは、57歳の国会議員です。 何かそういう問題があれば、警察に相談するっていうことが、まあすぐに思いつき、それを行動することができる女性であります。 しかし、15歳から16、17、18、19、20歳あたりの自分をふりかえってみると、そこまでやはり社会的にも知識が積み重なっていない。 だから、だれかがやはりささえてあげなければならない。 しかしながら、性的な問題っていうのは女性であればわかると思いますけど、家族にもなかなか相談できないことがあります。 ですからわたしは、やはりそういう被害があったということをしっかりうけとめてあげて、これを25件しかではなく、ひょっとしたらもっともっと大勢の女性たち、若い女性たちがいまも悩んでいるかもしれない。 でもだれに相談していいのか。 どこに行けばいいのか。 そういうかたたちがいるということをわたしは常に、まあ社会的弱者っていうですかね、そういうひとたちの声を丁寧に拾いあげることも政治にとっては大切なことだと思っています。 そういうこともあって、そういうこと（相談）をしてもいいんだよと。 「何かつらいこと、いやなことがあったら、警察に、またいろんなところに相談できるんだよ」 ってことをそういう若い、まだ社会的に未熟な女性の仲間たちにおつたえする、集中的につたえるキャンペーンをやってもけっしてわたしは問題でないと思うんです。 「あってならないこと」 とおっしゃいました。 わたしもそう思います。 それをやはりなくしていくために、ささやかですけれども、こういう活動をつづけていくっていうことは効果的ではあるんだ、というふうに進めていきたいと思います。

●2020年11月9日（※収録日は2020年11月4日）　野田聖子　自民党幹事長代行

はい。窘（たしな）めました。

●2020年11月9日（※収録日は2020年11月4日）　荻上チキ　キャスター

ありましたね。

で、その杉田議員の発言に抗議をするような仕方で、フラワーデモで署名があつまりました。 これ、自民党で受け取り拒否をしています。 これはどうしてでしょうか？

●2020年11月9日（※収録日は2020年11月4日）　野田聖子　自民党幹事長代行

あの、拒否と言われるー これはずっと、フラワーデモの関係者とやりとりをしていて。 まずは杉田さんの発言についてお叱りをいただいたので、わたし自身が党内で精査をして。 非公開でありますけども、いちおう、幹事長代行という立場でチェックをして。 たしかにその発言があった。 それは2つの問題があるんですね。

国会議員、というので、ことばが武器ですから。 やっぱり、こう、まあ、100％わからなくても、ある程度そのかたに理解できるようなことば遣い、っていうのは、これは当然なことなんだけども。 そのー、彼女の発言はちょっと、こう、理路整然としていない、というか、なにを言いたいのかもわからない。 で、そのなかで、たしかに、こう、文章のなかで出てきていた、と。 それも、なにを言いたいのかもわからない、っていう問題点がありました。 ここはやっぱり、もうすこし、いろいろな角度から勉強しなおしていただかないと。 わたしたちが気をつけなければいけないのは、ことばは一人歩きします。 長い文章のなかで、そこだけ切り取られることは、もう、森総理の時代からございます。 だから、そういうことがないようにきちんと、自分自身、鍛錬していかなければいけない。 それが、あのー、足りていないか。 「意図的ではない」 と本人は言っていたので、もうちょっと勉強してほしいな、と思いました。

あと、もうひとつは、「それを言っていない」という虚偽をブログで発信した、と。 （※参考。杉田水脈衆議院議員のブログ） 　2020年9月26日 「一部報道における私の発言について」 「まず、報道にありましたような女性を蔑視する趣旨の発言(「女性はいくらでも嘘をつく」)はしていないということを強く申し上げておきたいと存じます」 これはまあ、言っているでしょ、ということで、「すみませんでした」ということもあり、部会という会議の場でしたので、責任者である下村政調会長からきびしく叱責をうけて、謝罪をし、そしてそれをブログで、もちろん虚偽を言ったのだから、ブログでしっかりとけりをつけた、と。 「言っていないことを言いました」 と。 （※参考。杉田水脈衆議院議員のブログ） 　2020年10月1日 「内閣第一部会・内閣第二部会合同会議に於ける私の発言について」 「今回改めて関係者から当時の私の発言を精査致しましたところ、最近報じられている慰安婦関係の民間団体の女性代表者の資金流用問題の例をあげて、なにごとも聖域視することなく議論すべきだと述べる中で、ご指摘の発言があったことを確認しましたので、先のブログの記載を訂正します。事実と違っていたことをお詫びいたします」 で、わたしは、それでおわったと思っているんです。 つまり、議員という資格はとても重くて。 わたしたちはだれひとり辞めさせることはできないんです。

●2020年11月9日（※収録日は2020年11月4日）　荻上チキ　キャスター

党として。

●2020年11月9日（※収録日は2020年11月4日）　野田聖子　自民党幹事長代行

うん。 党としてできることは、除名までです。 たとえばわたしが郵政民営化で自民党の決定とちがうことをやりました。 それでー、それでもわたしは、離党勧告、でした。 除名ではなくて。 で、甘んじて離党して、ずっとひとりでやってきたんですけど。 今回もフラワーデモのかたの、撤回謝罪、までは呑み込みました。 そうしました。 ただ、議員辞職、っていうのは、その、受け取れないんですね。 党ができることではないんで。 であれば、それは切り分けて、本人に持っていかないと。

——————————————————–

（中略。）

＜34：51のあたりから＞
●2020年11月9日（※収録日は2020年11月4日）　野田聖子　自民党幹事長代行

ただ、杉田さんに関しては、再教育。 と、あとは、つぎの選挙については、政権もかわりましたから。それは、そのー、そうだから、ということではー いまはもう、現に議席があるわけですから。 ただ、この、比例、っていうのは、その、今回もそうですけど、自民党で選ばれても他党に行けますよね。 そこもやっぱり議論をしていかなければいけない。 それは男女問わずね。 まあ、そういう比例に対する甘さー

——————————————————–

杉田議員は、比例代表で当選しました。

（参考。毎日新聞）
□第48回衆院選　比例代表 中国ブロック

（参考。週刊文春 2020年10月15日号）
□「安倍晋三がかばう“炎上の女王” 　杉田水脈はそもそもどこからやって来たのか？」
（引用）
「安倍晋三前首相に近いジャーナリストの櫻井よしこ氏が当時ネット番組で、「安倍さんが『杉田氏は素晴らしい』と言って」一本釣りしたと明かしている。事実、自民党の比例中国ブロックの名簿順位で優遇され当選。これまで杉田氏が問題を起こしても批判が少なかったのは“安倍一強”だったからだ」
——————————————————–

野田聖子自民党幹事長代行の
「つぎの選挙については、政権もかわりましたから」
との発言は、意味深長です。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

菅義偉総理大臣は、前任の官房長官時代にAV出演強要対策を主導しました。

（参考。当ブログ）
・2020年9月9日

（再掲。野田聖子 自民党幹事長代行）
「つぎの選挙については、政権もかわりましたから」）

菅義偉総理大臣は次期総選挙で杉田水脈氏を優遇するのでしょうか。
見物（みもの）です。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

今月（2020年11月）の10日、日弁連は、AV弁護士に対する処分を変更しました。
戒告から業務停止1月へかえました。
当該処分に関する具体的な流れは以下のとおりです。

＜AV弁護士に対して＞

●第二東京弁護士会　 　・2019年12月23日　第二東京弁護士会の懲戒委員会は、AV弁護士を戒告にすることを議決する。 　・2020年1月20日 　第二東京弁護士会は、AV弁護士を戒告にすることを決定する。 　　↓ 　※懲戒申請者が異議を申し立てる。 　　↓ ●日弁連 　・2020年11月9日 　日弁連の懲戒委員会は、AV弁護士を業務停止1月にすることを議決する。 　・2020年11月10日　日弁連は、AV弁護士を業務停止1月にすることを決定する。

詳細につきましては、過日の当ブログをご覧ください。

（参考。当ブログ）

＜①第二東京弁護士会の決定について＞ ・2020年1月27日（その1） ・2020年1月28日（その2） ・2020年1月29日（その3） ・2020年1月30日（その4） ・2020年1月31日（その5） ・2020年2月1日（その6） ・2020年2月2日（その7） ＜②日弁連の決定について＞ ・2020年11月17日（その1） ・2020年11月21日（その2） ・2020年11月22日（その3）

くりかえします。
第二東京弁護士会による処分は戒告です。
日弁連はこれを変更して、業務停止1月、としました。

第二東京弁護士会が下した処分についてみてみます。
同弁護士会は当該弁護士のどのような行為に着目して戒告としたのでしょうか。
同弁護士会の議決書を確認します。

（令和元年12月23日　第二東京弁護士会 懲戒委員会「議決書」より。）

＜10ページ＞
●令和元年12月23日　第二東京弁護士会 懲戒委員会

なお、対象弁護士が、〇〇（犯人）の（略）違法行為のうち、強要罪等職業安定法違反以外の行為を認識していたことを認めるに足りる証拠はない。

〇〇（犯人）は、おおきく分けて、2つの罪を犯しています。
職業安定法違反と、出演契約の強要です。

（再掲。第二東京弁護士会 懲戒委員会）
「（対象弁護士が）強要罪等職業安定法違反以外の行為を認識していたことを認めるに足りる証拠はない」

第二東京弁護士会は、担当弁護士が職業安定法に違反している事業主の「顧問弁護士」であった、ことを問題にしています。

（参考。職業安定法）
●第63条

次の各号のいずれかに該当する者は、これを1年以上10年以下の懲役又は20万円以上300万円以下の罰金に処する。 二　公衆衛生又は公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で、職業紹介、労働者の募集若しくは労働者の供給を行つた者又はこれらに従事した者

（令和元年12月23日　第二東京弁護士会 懲戒委員会「議決書」より。）

＜12ページ＞
●令和元年12月23日　第二東京弁護士会 懲戒委員会

3　結語 〇〇が行っていた未成年者を含む女性を募集して、同女らに性交や性交類似行為をさせ、その様子を撮影して成人男性向けDVDとして制作、販売する事業というのは、未成年者、女性の人権を侵害する危険性を孕むものであるが、対象弁護士が漠然とそのような事業主の顧問弁護士になったことが、本件における根本的な問題ということができる。

——————————————————–

本日、昨日の当ブログの記事に対して海野さんからコメントをいただきました。
引用します。

（引用）

●2020年11月23日　海野さん

さて、本記事の先例と４年前に出した日弁連綱紀委員会の先例を、ここでプラスしてみます。 （１）提訴はこの女性や同様の立場にいる女性にＡＶ出演を強制する行為とみなされる恐れがある （２）請求額の妥当性や、提訴が女性の心理に与える圧力などを十分に検討していない

（参考。産経新聞。2017年1月19日）
「ＡＶ出演拒否で女性に賠償請求　提訴の弁護士『懲戒審査相当』　日弁連異例の決定　『正当な活動』反論も」
＜一部分を抜粋＞

アダルトビデオ（ＡＶ）出演を拒否した２０代の女性に所属事務所が約２４００万円の損害賠償を求めた訴訟をめぐり、日本弁護士連合会（日弁連）が、所属事務所の代理人を務めた６０代の男性弁護士について「提訴は問題だった」として、「懲戒審査相当」の決定をしていたことが（2017年1月）１８日、関係者への取材で分かった。

弁護士は依頼者の利益を代弁する職責を持つため、提訴を理由に懲戒審査に付されるのは異例だという。

——————————————————–

２弁（第二東京弁護士会）の綱紀委員会は２８年（2016年）３月、「提訴は正当で、品位に反するとは言えない」として懲戒審査に付さないことを決定。

男性は日弁連に異議を申し立てた。

日弁連の綱紀委は２８年（2016年）１２月、「訴訟活動は弁護士の本質的職務で、提訴が懲戒理由とされるのは極めて例外的な場合に限られるべきだ」としつつも、 （１）提訴はこの女性や同様の立場にいる女性にＡＶ出演を強制する行為とみなされる恐れがある （２）請求額の妥当性や、提訴が女性の心理に与える圧力などを十分に検討していない－などとも指摘。

「訴えの正当性がないことを知りながら提訴するなどの『不当訴訟』とまでは言えないものの、提訴や訴訟内容に問題がなかったとは言えない」として２弁の決定を取り消した。

このため２弁（第二東京弁護士会）の懲戒委員会は今年１月、懲戒審査を始めた。

——————————————————–

ただ弁護士の間には、日弁連の決定について「万人が持つ提訴権を代理して裁判所の判断を仰ぐのが職務なのに、提訴や訴訟内容を理由に懲戒されるリスクがあるなら、暴力団絡みの事件などは引き受け手がいなくなる」と危惧（きぐ）する声もある。

——————————————————–

（参考。産経新聞。2017年9月29日）
「ＡＶ出演拒否の女性を提訴　代理人の男性弁護士を懲戒処分にせず　第二東京弁護士会」
＜一部分を抜粋＞

アダルトビデオへの出演を拒否した女性に所属事務所が損害賠償を求めた訴訟をめぐり、提訴したことが懲戒処分の理由に当たるかを審査していた第二東京弁護士会が、事務所の代理人を務めた６０代の男性弁護士を懲戒しないと決定したことが２９日、分かった。（2017年9月）２７日付。

——————————————————–

●2020年11月23日　海野さん

そして本記事（※昨日の当ブログの記事）の議決です。 この２つの日弁連懲戒委員会の議決及び日弁連綱紀委員会の議決、先例を基にAV弁護士にはAV出演強要の加担者として足を洗っていただきたいと思います。 懲戒請求されない間に、この手の事件処理とは縁を切った方がいいですよ。 弁護士法を引用します。 第1条 1　弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。 2　弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。 AV弁護士には少なくとも、弁護士法１条１項は存在しませんね、聞いてる宮本智先生？

——————————————————–

時代は変遷しました。
今年の1月、あの第二東京弁護士会が、
「女性を募集して、同女らに性交や性交類似行為をさせ、その様子を撮影して成人男性向けDVDとして制作、販売する事業というのは、未成年者、女性の人権を侵害する危険性を孕むものであるが、対象弁護士が漠然とそのような事業主の顧問弁護士になったことが、本件における根本的な問題ということができる」
とのべました。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

いまは、AV業界やAV業界人の顧問弁護士をしているだけで懲戒処分の対象となります。
まさに、
「驕る平家は久しからず」（栄華を極めて勝手な振舞をする人は長くその身を保つことができない。広辞苑より）
です。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

今年（2020年）の1月のことです。
第二東京弁護士会は、懲戒申立が申し立てられていたAV弁護士を戒告処分にしました。
この決定に対して、懲戒申請者は、日弁連に異議を申し立てました。
11月10日、日弁連は、停職1月の懲戒に変更しました。

（参考。当ブログ）
・2020年11月17日（※AV弁護士の業務停止１カ月について【その1】）
・2020年11月21日（※AV弁護士の業務停止１カ月について【その2】）

このたびの日弁連の懲戒書をみてみます。

（2020年11月10日　日弁連 会長「懲戒書」より、引用。）

＜一部分を抜粋＞
●2020年11月10日　日弁連　荒（あら）　中（ただし）　会長

異議申出人の申出に係る対象弁護士についての2020年懲（異）第3号異議申出事案について、日本弁護士連合会は、次のとおり懲戒する。 主文 1　第二東京弁護士会が2020年1月20日付けでなした対象弁護士に対する懲戒処分（戒告）を次のとおり変更する。 2　対象弁護士の業務を1月停止する。 理由 本件異議の申出について懲戒委員会が別紙議決書のとおり議決（2020年11月9日）したので、弁護士法第64条の5第4項の規定により、主文のとおり懲戒する。

（参考。弁護士法）
□第64条の5　第4項

日本弁護士連合会の懲戒委員会は、原弁護士会がした懲戒の処分が不当に軽いとする異議の申出につき、第一項の異議の審査によりその異議の申出に理由があると認めるときは、懲戒の処分の内容を明示して、懲戒の処分を変更することを相当とする旨の議決をする。 この場合において、日本弁護士連合会は、当該議決に基づき、原弁護士会がした懲戒の処分を取り消し、自ら対象弁護士等を懲戒しなければならない。

——————————————————–

くりかえします。
AV弁護士に対する第二東京弁護士会の判断は、懲戒です。
日弁連は、停職1月です。
なぜこのようなちがいとなったのでしょうか。
簡単に言いますと、基本的なところでは、日弁連と第二東京弁護士会の考えは一致しています。
第二東京弁護士会は、その基本的な枠内に踏みとどまりました。
日弁連は、もう一歩を踏み出しました。
昨日の当ブログで参照した日弁連の議決書をもう一度ふりかえってみます。

（11月9日　日弁連 懲戒委員会「議決書」より、引用。）

日弁連と第二東京弁護士会の考えが一致している点
（日弁連、第二東京弁護士会）

「対象弁護士は、〇〇が職業安定法第63条第2号に該当する違法行為である「公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で労働者の募集を行っていた」という外形的事実を認識していたのであるから、〇〇の顧問弁護士として、同法による規制について必要な調査を行うべきであったにもかかわらず、これを行わず、〇〇に対して違法行為を行うことを止めることを助言等しなかったことは、弁護士職務基本規程第37条第1項に反し、品位を失うべき非行に該当する」

（参考。職業安定法）
●第63条

次の各号のいずれかに該当する者は、これを1年以上10年以下の懲役又は20万円以上300万円以下の罰金に処する。 二　公衆衛生又は公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で、職業紹介、労働者の募集若しくは労働者の供給を行つた者又はこれらに従事した者

（参考。弁護士職務基本規程）
●37条
（法令等の調査）

1 弁護士は、事件の処理に当たり、必要な法令の調査を怠ってはならない。 2 弁護士は事件の処理に当たり必要かつ可能な事実関係の調査を行うように努める。

（日弁連、第二東京弁護士会）

「（対象弁護士は）職業安定法第63条第2号の規定を知らなかったので、〇〇の行為が違法であるという認識を欠いていた」

（再掲）
「顧問弁護士として、同法（職業安定法第63条第2号）による規制について必要な調査を行うべきであった」
「違法行為を行うことを止めることを助言等しなかった」

この点について、日弁連と第二東京弁護士会は、認識を一（いつ）にしています。
第二東京弁護士会は当該弁護士を戒告にしました。
日弁連はちがいました。
さらに踏み込みました。

日弁連がさらに踏み込んだ点
（日弁連）

「対象弁護士は、職業安定法第63条第2号の規定を知らなかったとしても、〇〇の行っていた上記第3の1（1）（ア）の違法又は不正な募集行為（成人向けのDVDに出演させるという本当の目的を隠し、コスプレモデル募集等の虚偽のウェブサイトを開設して、18才、19才を含む若年女性を反復継続して募集していた）に加担し、それを助長していた」 「対象弁護士の行為は、弁護士職務基本規程第14条にも違反する」

（参考。弁護士職務基本規程）
（違法行為の助長）
●第14条

弁護士は、詐欺的取引、暴力その他違法若しくは不正な行為を助長し、又はこれらの行為を利用してはならない。

（日弁連）

対象弁護士の行為は、〇〇の違法行為に加担し助長して若年女性の被害を生じさせたものであり、また、弁護士一般の社会的信用を著しく棄損する行為であり、戒告の処分は軽きに過ぎて不当であり、変更せざるを得ないものがある。業務停止1月とするのが相当である。

——————————————————–

当該弁護士は業務停止1月となりました。
個人的には、日弁連と第二東京弁護士会の考えが一致している箇所が重要である、と考えます。

（再掲。日弁連と第二東京弁護士会の考えが一致している箇所）
「顧問弁護士として、同法（職業安定法第63条第2号）による規制について必要な調査を行うべきであった」
「違法行為を行うことを止めることを助言等しなかった」

このことについて第二東京弁護士会は、自身の議決書のなかでつぎのように言っています。

（令和元年12月23日　第二東京弁護士会 懲戒委員会「議決書」より。）

＜12ページ＞
●令和元年12月23日　第二東京弁護士会 懲戒委員会

3　結語 〇〇が行っていた未成年者を含む女性を募集して、同女らに性交や性交類似行為をさせ、その様子を撮影して成人男性向けDVDとして制作、販売する事業というのは、未成年者、女性の人権を侵害する危険性を孕むものであるが、対象弁護士が漠然とそのような事業主の顧問弁護士になったことが、本件における根本的な問題ということができる。

——————————————————–

「AVを制作、販売する事業主の顧問弁護士になったことが、本件における根本的な問題ということができる」
数多（あまた）のAV弁護士は、この議決を知って、背中に冷たいものを感じたことでしょう。

（2016年3月4日　Yahoo!ニュース「AV出演強要被害　テレビ出演を偽装しての撮影、出演者が自殺したケースも」より引用。）

＜一部分を抜粋＞
●2016年3月4日　小川たまかさん

「会見に出席した角田由紀子弁護士は『契約書の内容が非常に巧妙で、弁護士など法律の専門家が関与しているとしか思えない。普通の人がパッと見せられて、読み解ける内容ではない』と話した」

——————————————————–

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

弁護士もまた、AV出演強要の加担者です。
駆逐がもとめられます。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

5日前（2020年11月16日）のことです。
産経新聞は、AV弁護士の処分に関する記事を報道しました。

（2020年11月16日　産経新聞「『戒告軽すぎる』、ＡＶ出演助長の弁護士に業務停止処分　日弁連」より、引用。）

＜一部分を抜粋＞
●2020年11月16日　産経新聞

日弁連は（2020年11月）１６日、アダルトビデオ（ＡＶ）制作業の男がＡＶ撮影目的で女性を募集していると知りながら、やめさせなかったとして、第二東京弁護士会から戒告の懲戒処分を受けた菅谷幸彦弁護士の処分を、より重い業務停止１カ月に変更したと明らかにした。

——————————————————–

第二東京弁護士会が今年（2020年）１月に戒告とし、懲戒請求者が異議を申し出ていた。

——————————————————–

（参考。当ブログ）
□2020年11月17日（※AV弁護士の業務停止１カ月について【その1】）

（再掲。産経新聞）
「懲戒請求者が異議を申し出ていた」

本日は当該事案に対する日弁連の決定をみてみます。

日弁連

議決書

＜一部分を抜粋＞

●2020年11月9日　日弁連　懲戒委員会
（主文）

1　第二東京弁護士会が2020年1月20日付けでなした対象弁護士に対する懲戒処分（戒告）を次のとおり変更する 2　対象弁護士の業務を1月停止することを相当とする。

●2020年11月9日　日弁連　懲戒委員会
（理由）

第1　第二東京弁護士会の認定及び判断 対象弁護士に係る本件懲戒請求事件につき、第二東京弁護士会（以下「原弁護士会」という。）の認定した事実及び判断は、原弁護士会（第二東京弁護士会）懲戒委員会の議決書に記載のとおりであり、原弁護士会（第二東京弁護士会）は前記認定と判断に基づき、対象弁護士を戒告の処分に付した。 第2　異議申出の理由 異議申出人の本件異議申出理由は、要するに、 対象弁護士の行為は、弁護士職務基本規程第37条のほかにも、同規程第14条に違反し、対象弁護士は〇〇の違反行為を止めることもせず、結果的に被害を多数発生させたのであり、処分が不当に軽い というにある。 （参考。弁護士職務基本規程） ●37条 （法令等の調査） 1 弁護士は、事件の処理に当たり、必要な法令の調査を怠ってはならない。 2 弁護士は事件の処理に当たり必要かつ可能な事実関係の調査を行うように努める。 ●14条 （違法行為の助長） 弁護士は、詐欺的取引、暴力その他違法若しくは不正な行為を助長し、又はこれらの行為を利用してはならない。 第3　当委員会の認定した事実 1　当委員会が審査したところ、下記の事実が認められる。 （1）対象弁護士は、平成24年に〇〇の児童ポルノ禁止法違反等の刑事事件の弁護人になった後、同年3月29日付けで、〇〇との間で法律顧問契約を締結したが、同契約締結当初から、〇〇が、 （ア）成人向けのDVDに出演させるという本当の目的を隠し、コスプレモデル募集等の虚偽のウェブサイトを開設して、18才、19才を含む若年女性を反復継続して募集していたこと、 （イ）応募してきた女性に、性交あるいは性交類似行為を伴うアダルトDVDに出演させていたことを認識していた。 （2）それにもかかわらず、対象弁護士は、〇〇の顧問弁護士として、上記（ア）のような違法又は不正な募集行為を止めるよう〇〇に助言せず、その結果、〇〇は、判断能力が十分とはいえない18才等の未成年者をターゲットにして採用して、中には意に反してアダルトDVDに出演させられたという被害を訴える未成年者の被害者を生じさせた。 2　原弁護士会（第二東京弁護士会）の多数意見では、対象弁護士は、〇〇が職業安定法第63条第2号に該当する違法行為である「公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で労働者の募集を行っていた」という外形的事実を認識していたのであるから、〇〇の顧問弁護士として、同法による規制について必要な調査を行うべきであったにもかかわらず、これを行わず、〇〇に対して違法行為を行うことを止めることを助言等しなかったことは、弁護士職務基本規程第37条第1項に反し、品位を失うべき非行に該当するが、職業安定法第63条第2号の規定を知らなかったので、〇〇の行為が違法であるという認識を欠いていたと判断し、対象弁護士を戒告処分とした。 3　しかしながら、対象弁護士は、上記第3の1（1）（ア）の事実を認識しながら、〇〇に対し、このような違法又は不正な行為を止めるよう助言等することなく、平成24年3月に締結した法律顧問契約を維持し、また、金澤が当該DVDに出演した女性との間で、強要されたという主張がなされてトラブルになった際には、顧問弁護士としてその処理に当たるつもりでいたのであり、実際にもその処理に従事した。 したがって、対象弁護士は、職業安定法第63条第2号の規定を知らなかったとしても、〇〇の行っていた上記第3の1（1）（ア）の違法又は不正な募集行為に加担し、それを助長していたと認められ、対象弁護士の行為は、弁護士職務基本規程第14条にも違反するものである。 （参考。弁護士職務基本規程） ●37条 （法令等の調査） 1 弁護士は、事件の処理に当たり、必要な法令の調査を怠ってはならない。 2 弁護士は事件の処理に当たり必要かつ可能な事実関係の調査を行うように努める。 ●14条 （違法行為の助長） 弁護士は、詐欺的取引、暴力その他違法若しくは不正な行為を助長し、又はこれらの行為を利用してはならない。 第4　結論 対象弁護士の行為は、〇〇の違法行為に加担し助長して若年女性の被害を生じさせたものであり、また、弁護士一般の社会的信用を著しく棄損する行為であり、戒告の処分は軽きに過ぎて不当であり、変更せざるを得ないものがある。業務停止1月とするのが相当である。 よって、主文のとおり議決する。

——————————————————–

（再掲。日弁連）
「原弁護士会（第二東京弁護士会）の多数意見では、対象弁護士は、〇〇が職業安定法第63条第2号に該当する違法行為である「公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で労働者の募集を行っていた」という外形的事実を認識していたのであるから、〇〇の顧問弁護士として、同法による規制について必要な調査を行うべきであったにもかかわらず、これを行わず、〇〇に対して違法行為を行うことを止めることを助言等しなかったことは、弁護士職務基本規程第37条第1項に反し、品位を失うべき非行に該当するが、職業安定法第63条第2号の規定を知らなかったので、〇〇の行為が違法であるという認識を欠いていたと判断し、対象弁護士を戒告処分とした」

第二東京弁護士会の多数派は、「違法行為を行うことを止めることを助言等しなかった」点を重くみました。
当該弁護士を戒告としました。
少数派は、加えて、
「違法行為に少なくとも荷担し、これを助長している」
と主張して、業務停止1月以上の処分をもとめました。（※参考。2020年11月17日の当ブログ）

（再掲。日弁連）
「違法又は不正な募集行為に加担し、それを助長していた」
「違法行為に加担し助長して若年女性の被害を生じさせた」

今回、日弁連は、第二東京弁護士会の少数意見に与（くみ）しました。
業務停止1月としました。

（香西咲さんのツイートより、引用。）

●香西咲さん
＜2018年3月19日＞

今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。 全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

——————————————————–

「違法又は不正な募集行為に加担し、それを助長していた」弁護士は首を洗って待っていなさい。
——————————————————–
■2016年07月07日　香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日　香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日　香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日　香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日　香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
　（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日　香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日　香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日　香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日　香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日　香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日　香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良　あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ