日別アーカイブ: 2020年9月3日

香西咲さん「セクハラ、パワハラは何処に相談するのが一番効果的なのかな?」(その98)。AV出演強要も、セクハラです。被害者のかたは民事裁判にうったえ、勝訴しましょう

以前、麻生太郎財務大臣は、セクハラについて、つぎのようにのべたことがあります。

(2018年5月8日 毎日新聞 「社説 『セクハラ罪はない』発言 麻生氏の非常識いつまで」より、引用。)

<一部分を引用>
2018年5月8日 毎日新聞

麻生太郎財務相が、辞任した福田淳一前財務事務次官のセクハラ問題について
「セクハラ罪という罪はない」
「殺人とか強制わいせつとは違う」
などと発言し、依然として福田氏を擁護する姿勢を見せた。

——————————————————–

(参考。朝日新聞)
2018年5月4日 麻生財務相「セクハラ罪という罪はない、殺人とは違う」
2018年5月8日 麻生氏「セクハラ罪はない」再び発言 「事実を申した」

2018年5月8日 毎日新聞

そもそも今回は、セクハラは犯罪に当たるかどうかが問われているわけではない。
無論、セクハラ行為は場合によっては刑法の強要罪や自治体の条例違反に問われる可能性がある。
一方では既にセクハラ罪を設けている国もある。
しかし、それは今回の本質とは別の話だ。

——————————————————–

麻生太郎財務大臣は、
セクハラ罪という罪はない
殺人とか強制わいせつとは違う
と発言しました。
これに対して、毎日新聞は、
セクハラ行為は場合によっては刑法の強要罪や自治体の条例違反に問われる可能性がある
と批判しています。
世の中には、麻生大臣のような認識を持っているひとがいます。
セクハラは犯罪でない、と。
この件につきましては、毎日新聞の論説が正当です。
セクハラは、犯罪に該当しないものもあります。
犯罪になるものもあります。
いずれにせよ加害者は、犯罪の有無にかかわらず、被害者に損害を賠償をしなければなりません。

(再掲。毎日新聞)
セクハラ行為は場合によっては刑法の強要罪や自治体の条例違反に問われる可能性がある

本日は花園大学の講演録を参照します。

2003年4月4日
 花園大学
 入学式・人権講演
ディスコミュニケーションと暴力━セクシュアル・ハラスメントを中心として
 講師 堀江有里さん(花園大学非常勤講師)

<一部分を抜粋>
2003年4月4日 堀江有里さん(花園大学非常勤講師)

多くの方々は「セクシュアル・ハラスメント」という言葉を聞いたことがあると思います。
この言葉は「性的いやがらせ」と日本語で訳されることもあります。
しかし、「いやがらせ」というと、どうも軽視されるニュアンスを伴ってしまう。

——————————————————–

「セクシュアル・ハラスメント」と聞くと、非常にリアリティのある人と、全然何のことかさっぱりわからんという人と、両極端に分かれることが多いということを私も実感してきました。
セクシュアル・ハラスメントとは何か。
簡単に言ってしまえば、一番広い定義では
「相手の望まない性的な行為、言葉、振る舞い」
を指します。
抽象的に聞こえるでしょうか。
要は、対する相手が望まない、「性的な行為、言葉、振る舞い」を押し付けること、強要することが、問題なわけです。
そこには、性暴力、レイプ(強かん)の問題も含まれますし、また女性に対して「女らしさ」を強要したり、性別によって役割分担を割り当てて強要することもふくまれます。

——————————————————–

「女だから」、もしくは「男だから」と「こうしなさい、ああしなさい」と役割を強要されたり、限定されたりすることと、性暴力やレイプ(強かん)の問題は、開きがあるように思われる方が多いと思います。
セクシュアル・ハラスメントという言葉はそれらを全部ひっくりめて表す言葉です。
つまり強かん(レイプ)の問題と、「女だからこうしなさい、ああしなさい」という性別による規範や役割分担の強要の問題とは全然別のことではなく、つながっている問題なのだというのが、セクシュアル・ハラスメントという言葉が表している事柄です。
つながりが見えないために、嘲笑の対象になったり、「わかりくにい」と言われることが多いわけです。
私自身も、いま、セクシュアル・ハラスメントの訴訟に関する支援活動に少しかかわっているのですが、(略)何人かの男性の方からこういう質問をうけました。
「どこまでやったらセクシュアル・ハラスメントなのですか。基準は何なんですか?」
と。
その質問が表していることは、セクシュアル・ハラスメントの「わかりにくさ」だと言われることが、しばしばあります。
先日も、花園大学の非常勤講師の男性からこういう意見を聞きました。
「もし告発されたら、告発された人のプライドが傷つくのではないか。だからこそ、加害者だと言われても、本人は簡単に認められないのではないか」
ということでした。
その人の言いたいことは何だったのか。
ここで考えたいのは「基準とは何か」とか「告発されたらプライドが傷つくのではないか」という問いは何を表しているのか、ということです。
自分が被害にあうということは、まず予測しない。
加害者になる可能性も、予測しない。
「基準」を求める視点というのは、むしろ、その人自身が「もしかしたら告発されるかもしれない」という不安を抱えているということですよね。
「僕も危ないんじゃないか」と思うから「基準はどこにあるのですか。そんな告発をされたらプライドが傷つくのではないですか」と言ってしまうと思います。
つまり、問題は、セクシュアル・ハラスメントの概念自体の「わかりにくさ」というよりも、このような疑問をもつ人々が、セクシュアル・ハラスメントという言葉が指し示すものを「わかろうとしていない」という態度を無意識であれ、もっているということです。
このような場では、被害者が告発しても、それは「被害」と認識されず、告発された側が自らを「被害者」として位置付けてしまうという「逆転現象」が起こってしまうわけです。

——————————————————–

セクハラの範疇には、性暴力や強姦(強制性交等)もふくまれます。

(香西咲さんのツイートより、引用。)

香西咲さん
2020年5月1日

セクハラ、パワハラは何処に相談するのが一番効果的なのかな?
もしご存知の方居たら教えてください。

(参考。当ブログ)
<ハラスメント被害について>
(1)2020年5月17日・・・・・・厚生労働省の相談窓口
(2)2020年5月18日・・・・・・東京管理職ユニオン①
(3)2020年5月19日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士①
(4)2020年5月20日・・・・・・上谷(かみたに)さくら弁護士
(5)2020年5月21日・・・・・・宮田桂子弁護士
(6)2020年5月22日・・・・・・弓田竜弁護士
(7)2020年5月23日・・・・・・神原元弁護士
(8)2020年5月24日・・・・・・太田真也弁護士
(9)2020年5月25日・・・・・・東京管理職ユニオン②
(10)2020年5月26日・・・・・・東京管理職ユニオン③
(11)2020年5月27日・・・・・・東京管理職ユニオン④
(12)2020年5月28日・・・・・・東京管理職ユニオン⑤
(13)2020年5月29日・・・・・・プレカリアートユニオン
(14)2020年5月30日・・・・・・東京管理職ユニオン⑥
(15)2020年5月31日・・・・・・迎合メールの無効性
(16)2020年6月1日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士②
(17)2020年6月2日・・・・・・宮崎学さん、小檜山博さん、宮本輝さんの論説
(18)2020年6月3日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士③
(19)2020年6月4日・・・・・・エセ労働組合について
(20)2020年6月5日・・・・・・東京管理職ユニオン⑦
(21)2020年6月6日・・・・・・東京管理職ユニオン⑧
(22)2020年6月7日・・・・・・東京管理職ユニオン⑨
(23)2020年6月9日・・・・・・東京管理職ユニオン⑩と、女性ユニオン東京①
(24)2020年6月10日・・・・・・東京管理職ユニオン⑪
(25)2020年6月11日・・・・・・東京管理職ユニオン⑫と、宗像恒次助教授の自己カウンセリングと親鸞
(26)2020年6月12日・・・・・・東京管理職ユニオン⑬と、野田正彰京都造形芸術大教授の論説
(27)2020年6月13日・・・・・・東京管理職ユニオン⑭と親鸞
(28)2020年6月14日・・・・・・東京管理職ユニオン⑮と、シモーヌ=ヴェイユ
(29)2020年6月15日・・・・・・東京管理職ユニオン⑯と、フロム
(30)2020年6月16日・・・・・・東京管理職ユニオン⑰と、アイリス=マードック
(31)2020年6月17日・・・・・・東京管理職ユニオン⑱と、カール=マルクス
(32)2020年6月18日・・・・・・セクハラ訴訟で勝訴
(33)2020年6月19日・・・・・・東京管理職ユニオン⑲と、ロマン=ロラン
(34)2020年6月20日・・・・・・東京管理職ユニオン⑳と、無償の愛
(35)2020年6月21日・・・・・・東京管理職ユニオン(21)と、遠藤司皇學館大学准教授の論説
(36)2020年6月22日・・・・・・東京管理職ユニオン(22)と、カミュ
(37)2020年6月23日・・・・・・東京管理職ユニオン(23)と、マキアヴェリ
(38)2020年6月24日・・・・・・東京管理職ユニオン(24)と、マザー=テレサ
(39)2020年6月25日・・・・・・東京管理職ユニオン(25)と、「キミがいれば」
(40)2020年6月26日・・・・・・東京管理職ユニオン(26)と、マキアヴェッリ
(41)2020年6月27日・・・・・・秋田県立農業短大事件①
(42)2020年6月28日・・・・・・秋田県立農業短大事件②
(43)2020年6月29日・・・・・・秋田県立農業短大事件③と、キャンパスセクハラ
(44)2020年6月30日・・・・・・東北大学セクハラ事件①
(45)2020年7月1日・・・・・・東北大学セクハラ事件②
(46)2020年7月2日・・・・・・京都大学セクハラ事件①
(47)2020年7月3日・・・・・・京都大学セクハラ事件②
(48)2020年7月4日・・・・・・京都大学セクハラ事件③
(49)2020年7月5日・・・・・・京都大学セクハラ事件④
(50)2020年7月6日・・・・・・キャンパスセクハラと、哲学者カントの思想①
(51)2020年7月7日・・・・・・キャンパスセクハラと、哲学者カントの思想②
(52)2020年7月8日・・・・・・鳴門教育大学セクハラ事件①
(53)2020年7月9日・・・・・・鳴門教育大学セクハラ事件②
(54)2020年7月10日・・・・・・鳴門教育大学セクハラ事件③
(55)2020年7月11日・・・・・・鳴門教育大学セクハラ事件④
(56)2020年7月12日・・・・・・東北生活文化大学セクハラ事件
(57)2020年7月13日・・・・・・宮城学院女子大学講師セクハラ事件
(58)2020年7月14日・・・・・・琉球大学セクハラ事件
(59)2020年7月15日・・・・・・セクハラ犯が支払う賠償金
(60)2020年7月16日・・・・・・セクハラ犯の異常性と、マイケル=サンデル
(61)2020年7月17日・・・・・・女性ユニオン東京②
(62)2020年7月18日・・・・・・奈良女子大学セクハラ事件
(63)2020年7月19日・・・・・・高知大学セクハラ事件①
(64)2020年7月20日・・・・・・高知大学セクハラ事件②
(65)2020年7月21日・・・・・・佐賀大学セクハラ事件①
(66)2020年7月23日・・・・・・佐賀大学セクハラ事件②
(67)2020年7月24日・・・・・・大阪市立大学セクハラ事件
(68)2020年7月25日・・・・・・大阪市立大学セクハラ事件(別件①)
(69)2020年7月26日・・・・・・大阪市立大学セクハラ事件(別件②)
(70)2020年7月27日・・・・・・辻本育子弁護士
(71)2020年7月29日・・・・・・セクハラの裁判
(72)2020年7月30日・・・・・・いまもつづくキャンパスセクハラ
(73)2020年8月2日・・・・・・セクハラ被害者の佐藤香(さとうかおり)さん①
(74)2020年8月3日・・・・・・セクハラ被害者の佐藤香(さとうかおり)さん②
(75)2020年8月4日・・・・・・セクハラ被害者の佐藤香(さとうかおり)さん③
(76)2020年8月5日・・・・・・セクハラ被害者の佐藤香(さとうかおり)さん④
(77)2020年8月6日・・・・・・北海道ウィメンズ・ユニオン①
(78)2020年8月7日・・・・・・北海道ウィメンズ・ユニオン②(警察庁のHPに掲載された被害者のかたの手記)
(79)2020年8月9日・・・・・・セクハラ被害者の佐藤香(さとうかおり)さん⑤
(80)2020年8月11日・・・・・・セクハラ被害者の佐藤香(さとうかおり)さん⑥
(81)2020年8月13日・・・・・・セクハラ被害者の佐藤美礼(さとうみゆき)さん
(82)2020年8月17日・・・・・・セクハラ被害者の東多江子さん(※脚本家)
(83)2020年8月19日・・・・・・厚生労働省関係の相談窓口の実情
(84)2020年8月20日・・・・・・独立行政法人労働政策研究・研修機構の研究員の論説①と、地域ユニオン
(85)2020年8月21日・・・・・・独立行政法人労働政策研究・研修機構の研究員の論説②と、あかし地域ユニオン
(86)2020年8月22日・・・・・・独立行政法人労働政策研究・研修機構の研究員の論説③と、にいがたユニオン
(87)2020年8月23日・・・・・・独立行政法人労働政策研究・研修機構の研究員の論説④と、連合福岡ユニオン
(88)2020年8月24日・・・・・・独立行政法人労働政策研究・研修機構の研究員の論説⑤。地域ユニオンの優位性①
(89)2020年8月25日・・・・・・個人事業主と、地域ユニオン
(90)2020年8月26日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士④と太田真也弁護士②
(91)2020年8月27日・・・・・・地域ユニオンの優位性②。3人の被害者の事例。
(92)2020年8月28日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士⑤
(93)2020年8月29日・・・・・・最高裁が、個人事業主は労働者である、とみとめた判決①(新国立劇場運営財団事件)
(94)2020年8月30日・・・・・・最高裁が、個人事業主は労働者である、とみとめた判決②(INAXメンテナンス事件)
(95)2020年8月31日・・・・・・新国立劇場運営財団事件における地裁の不当判決
(96)2020年9月1日・・・・・・新国立劇場運営財団事件における高裁の不当判決
(97)2020年9月2日・・・・・・INAXメンテナンス事件における高裁の不当判決

セクハラにつきましては、被害をあきらかにすれば、民事裁判や和解等で賠償金を得ることができます。
ほぼ確実に。

(再掲。堀江有里さん)
(セクハラは)性暴力、レイプ(強かん)の問題も含まれます

AV出演強要も、セクハラです。
なぜか日本では、セクハラの民事訴訟で被害者が負けることはありません。
加害者から多額の賠償金を得ることができます。
AV出演強要の被害者のかたは、泣き寝入りをせずに、セクハラで相手をうったえてほしいものです。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ