3日前から、京都大学セクハラ事件についてみています。
（参考。当ブログ）
＜ハラスメント被害について＞
（1）2020年5月17日･･････厚生労働省の相談窓口
（2）2020年5月18日･･････東京管理職ユニオン①
（3）2020年5月19日･･････角田（つのだ）由紀子弁護士①
（4）2020年5月20日･･････上谷（かみたに）さくら弁護士
（5）2020年5月21日･･････宮田桂子弁護士
（6）2020年5月22日･･････弓田竜弁護士
（7）2020年5月23日･･････神原元弁護士
（8）2020年5月24日･･････太田真也弁護士
（9）2020年5月25日･･････東京管理職ユニオン②
（10）2020年5月26日･･････東京管理職ユニオン③
（11）2020年5月27日･･････東京管理職ユニオン④
（12）2020年5月28日･･････東京管理職ユニオン⑤
（13）2020年5月29日･･････プレカリアートユニオン
（14）2020年5月30日･･････東京管理職ユニオン⑥
（15）2020年5月31日･･････迎合メールの無効性
（16）2020年6月1日･･････角田（つのだ）由紀子弁護士②
（17）2020年6月2日･･････宮崎学さん、小檜山博さん、宮本輝さんの論説
（18）2020年6月3日･･････角田（つのだ）由紀子弁護士③
（19）2020年6月4日･･････エセ労働組合について
（20）2020年6月5日･･････東京管理職ユニオン⑦
（21）2020年6月6日･･････東京管理職ユニオン⑧
（22）2020年6月7日･･････東京管理職ユニオン⑨
（23）2020年6月9日･･････東京管理職ユニオン⑩と、女性ユニオン東京
（24）2020年6月10日･･････東京管理職ユニオン⑪
（25）2020年6月11日･･････東京管理職ユニオン⑫と、宗像恒次助教授の自己カウンセリングと親鸞
（26）2020年6月12日･･････東京管理職ユニオン⑬と、野田正彰京都造形芸術大教授の論説
（27）2020年6月13日･･････東京管理職ユニオン⑭と親鸞
（28）2020年6月14日･･････東京管理職ユニオン⑮と、シモーヌ＝ヴェイユ
（29）2020年6月15日･･････東京管理職ユニオン⑯と、フロム
（30）2020年6月16日･･････東京管理職ユニオン⑰と、アイリス＝マードック
（31）2020年6月17日･･････東京管理職ユニオン⑱と、カール＝マルクス
（32）2020年6月18日･･････セクハラ訴訟で勝訴
（33）2020年6月19日･･････東京管理職ユニオン⑲と、ロマン＝ロラン
（34）2020年6月20日･･････東京管理職ユニオン⑳と、無償の愛
（35）2020年6月21日･･････東京管理職ユニオン(21)と、遠藤司皇學館大学准教授の論説
（36）2020年6月22日･･････東京管理職ユニオン(22)と、カミュ
（37）2020年6月23日･･････東京管理職ユニオン(23)と、マキアヴェリ
（38）2020年6月24日･･････東京管理職ユニオン(24)と、マザー＝テレサ
（39）2020年6月25日･･････東京管理職ユニオン(25)と、「キミがいれば」
（40）2020年6月26日･･････東京管理職ユニオン(26)と、マキアヴェッリ
（41）2020年6月27日･･････秋田県立農業短大事件①
（42）2020年6月28日･･････秋田県立農業短大事件②
（43）2020年6月29日･･････秋田県立農業短大事件③と、キャンパスセクハラ
（44）2020年6月30日･･････東北大学セクハラ事件①
（45）2020年7月1日･･････東北大学セクハラ事件②
（46）2020年7月2日･･････京都大学セクハラ事件①
（47）2020年7月3日･･････京都大学セクハラ事件②
（48）2020年7月4日･･････京都大学セクハラ事件③
いまから17年前（1993年）のことです。
京都大学でセクハラ疑惑が発覚しました。
内容は、同大学の矢野暢教授が自分の秘書に対してセクハラをおこなった、というものです。
読売新聞の記事を参照します。
（1994年9月26日 読売新聞「学問の府の“セクハラ” 東大の女性教官グループが掘り起こしに懇話会」より、引用。）
（※当該記事は、G-Searchデータベースサービスに所蔵されています。）
＜一部分を抜粋＞
●1994年9月26日 読売新聞
| （略）昨年、京都大学教授が女性秘書に性的行為を強いたなどとして、人権侵害救済が申し立てられた事件。 |
| 大学側が「特殊な人格による特殊な事件」として処理した（略）。 |
——————————————————–
京都大学は当初、頬被り（ほおかぶり）をしました。
上述の読売新聞の記事をつづけます。
●1994年9月26日 読売新聞
| 企業ではようやく「見過ごせない問題」と認知され始めたセクシュアル・ハラスメント（性的いやがらせ）や女性差別。 |
| だが学問の府、大学ではまだまだ埋もれたままではないのか－－。 |
| 東京大学の女性教官がこのほど、セクハラや採用・昇進差別を究明するための組織を発足させた。早くも訴えが出始めており、学問の府の“男性社会”に波紋を投げかけそうだ。 |
——————————————————–
京都大学セクハラ事件を契機として、セクハラ問題に対する各大学の対応は酷烈なものとなりました。
（1999年12月20日 中国新聞「追跡’９９ ＜７＞ 学内セクハラ訴訟 相次ぐ敗訴に戸惑う教員 体裁を重視 処分厳しく」より、引用。）
（※当該記事は、G-Searchデータベースサービスに所蔵されています。）
＜一部分を抜粋＞
●1999年12月20日 中国新聞
|
神奈川県内のある私大は 「疑惑が持ち上がった時点で、いかなる弁明も認めず即刻解雇」 と全教員に通達した。 |
——————————————————–
はなしを京都大学セクハラ事件にもどします。
同大学の教官によるセクハラ騒動は鎮火する気配をみせませんでした。
京都大学は逃げ失せられないと観念したのでしょう。
総長が見解を発表しました。
（1994年10月3日 NHK「京大セクハラ問題 総長 大学の広報誌で初の見解発表」より、引用。）
（※当該記事は、G-Searchデータベースサービスに所蔵されています。）
＜一部分を抜粋＞
●1994年10月3日 NHK
| この問題は、京都大学の前教授が去年、研究室の女性秘書にいわゆるセクハラ行為をしたとして、この女性が京都弁護士会人権擁護委員会に人権救済の申し立てをしていたもので、京都大学の女性職員で作るグループがことしの6月に井村裕夫総長に「セクハラ」に対する見解を表明するよう申し入れていました。 |
|
これを受けて井村総長は、このほど発行された大学の広報誌「京大広報」で 「いわゆるセクハラ疑惑が起こったことは誠に遺憾なことであり、私たちに改めて大学における性差別の問題を提起した。京都大学では性差別にかかわる人権問題が生じないよう啓もう活動を続ける予定である」 という見解を発表しました。 |
| 問題を指摘された教授はその後辞職し、逆に女性秘書らを名誉棄損で訴えていますが、今回の問題で総長が自ら見解を示したのは初めてです。 |
——————————————————–
（再掲。NHK）
「問題を指摘された教授はその後辞職し、逆に女性秘書らを名誉棄損で訴えています」
昨日のブログでふれたとおり、裁判所は矢野暢元教授のうったえを退けました。
本日は朝日新聞の記事をみてみます。
（1997年9月20日 朝日新聞「矢野暢元京大教授のセクハラ認定 賠償請求３件すべて棄却」より、引用。）
（※当該記事は、G-Searchデータベースサービスに所蔵されています。）
＜一部分を抜粋＞
●1997年9月20日 朝日新聞
| 下司正明裁判長は「矢野氏が地位を利用し、暴力を用いて元秘書に性的関係を強いていた」と認定、「公益のための公表で、名誉棄損の賠償請求は認められない」として請求を棄却した。 |
| 判決によると、元秘書は1982年から6年間、性的関係を強要された。 |
| 93年12月、京都弁護士会に人権救済を申し立て、代理人の弁護士が内容を公表した。 |
| 矢野氏は「関係は同意の上」と提訴していた。 |
| 矢野氏が元秘書の関係者らに損害賠償を求めた訴訟は、京都地裁でこの訴訟を含めて3件が争われたが、すべて棄却された。 |
| いずれの判決もセクハラを事実と認定した。 |
——————————————————–
泣き寝入りさえしなければ、被害者は、自身のうけた損害を回復することができます。
大学だけでなく一般企業におけるセクハラについても同様です。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
●香西咲さん
＜2020年5月1日＞
|
セクハラ、パワハラは何処に相談するのが一番効果的なのかな？ もしご存知の方居たら教えてください。 |
被害者のために最後まで闘ってくれるのは労働組合です。
個人で加盟できる地域ユニオンです。
地域ユニオンのなかで最強なのが、東京管理職ユニオンです。
より良い明日のために、ぜひご相談をしてほしいものです。
——————————————————–
■2016年07月07日 香西咲さんの特集記事（１）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月14日 香西咲さんの特集記事（２）が週刊文春に掲載されました。
■2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」）に出演されました。
■2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
■2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトにアップされました。
■2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のＷｅｂサイトに掲載されました。
（引用。Ａ氏による衝撃の回答）
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは？」
Ａ氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている。」
（※Ａ氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。）
■2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム（前編）・（後編）に掲載されました。
■2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV（みのもんたの「よるバズ！」【１】【２】【３】）に出演されました。
■2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事（１）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事（２）が、withnewsに掲載されました。
■2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事（日本語訳）が、AFP通信のサイトに掲載されました。
■2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
（香西咲さんのツイートより、引用。）
＜2017年12月1日＞
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。
＜2018年3月19日＞
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。
＜2018年11月14日＞
コレです！私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
＜2018年11月1日＞
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
＜2018年11月1日＞
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
（哲学者のウィトゲンシュタイン）
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」
（明日のブログへつづく）
香西咲さんを勝手に応援するサイトへ