香西咲さん「セクハラ、パワハラは何処に相談するのが一番効果的なのかな?」(その48)。京都大学セクハラ事件③。セクハラの場合、加害者にも三分の理、はありません

本日もひきつづき、京大セクハラ事件をふりかえります。

(参考。当ブログ)
(46)2020年7月2日・・・・・・京都大学セクハラ事件①(※一昨日)
(47)2020年7月3日・・・・・・京都大学セクハラ事件②(※昨日)

まずは読売新聞の記事を参照します。

(1993年12月17日 読売新聞「『京大教授がセクハラ行為』 元秘書、人権救済訴え 教授は全面否定」より、引用。)
(※当該記事は、G-Searchデータベースサービスに所蔵されています。)

<一部分を抜粋>
1993年12月17日 読売新聞

京都大の研究機関に属する教授から数年間にわたってセクハラ行為を受けたとして、元女性秘書が16日までに、京都弁護士会人権擁護委員会に人権救済の申し立てをした。
この女性を含む元秘書4人は研究機関に被害を訴えていたが、改善策を取ろうとしなかったとして、教授と大学側の双方に弁護士会が適切な措置を取るよう求めている。

——————————————————–

申し立てによると、教授と同じ分野の研究者を目指していた女性は学生当時、偶然教授と話をしたのをきっかけに「研究に興味があるなら話をしてあげよう」などとホテルに呼び出され、乱暴された。
さらに教授は「学会で力のある自分の言う通りにしなければならない」などと言って秘書にし、セクハラ行為を続けた。

——————————————————–

この研究室では、ほかに少なくとも4人の秘書が被害を受けたと聞き、先月、うち3人と被害を訴える供述書を研究機関に提出した。

——————————————————–

これに対し教授は「そんな事実はない」と申し立ての内容を全面的に否定している。

——————————————————–

申し立ての内容を全面的に否定
京大セクハラ事件にかぎることではありません。
ほかの被害事例でも同様です。
セクハラの行為者は、事実を認めません。
行為の糊塗、隠蔽に必死となります。
こうした傾向は民事裁判においてさらに顕著となります。
民法のなかに、
被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる
との規定があるからです。
角田由紀子弁護士は国会でつぎのようにのべました。

(2019年5月23日 動画 参議院インターネット審議中継「参議院 厚生労働委員会」より。)

音声の文字化は、筆者。)
2019年5月23日 角田由紀子 弁護士

で、不法行為、はご存じのように、もともと個人間の利益調整手段ですから、被害者の権利と加害者の権利をー
比較衡量をおこなうことは当然に起きるわけです。
で、裁判になるのは、事前の話し合いがつかなかった事案ですから、事案として非常にシビアな対立事件です。
で、そこでは、加害者は、裁判になれば、支払わなければいけない賠償金を払わせないために必死の抵抗をします。
有りと有らゆる自分に役に立つと思われる主張、立証をします。
で、不法行為、であるわけですので、過失相殺、という抵抗の場があたえられるわけなんですね。
これは、民法722条が、
被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる
と定めていることから、当然のあつかいになってきます。

——————————————————–

これは被害者からみれば、あらためて被害者側の攻撃にさらされ心身の負担がはげしくなる二次被害の期間でもあるわけです。

——————————————————–

過失相殺との関係で、セクシャルハラスメント被害者の権利は理解できますが、加害者の権利、っていうのはいったい考えられるのでしょうか。
仮に加害者の権利が有り得るとしてもそれは被害者の侵害された権利と並べて比較衡量できるものなのでしょうか。

——————————————————–

自動車事故での過失の割り振りとは異なる困難がこの事件にはあります。

ここが同じ不法行為法による解決でも、自動車事故の解決と根本的にちがう、という問題ですね。

——————————————————–

はなしを京都大学セクハラ事件にもどします。
この事件は伊藤詩織さんのときと似たような展開となります。
矢野暢元教授は、セクハラの被害をあきらかにした側をうったえました。
産経新聞の記事をみてみます。

京都大学セクハラ事件

(1997年7月10日 産経新聞「矢野元京大教授の慰謝料請求認めず 京都地裁、セクハラ認定」より、引用。)
(※当該記事は、G-Searchデータベースサービスに所蔵されています。)

<一部分を抜粋>
1997年7月10日 産経新聞

元女性秘書へのセクシュアルハラスメント(性的嫌がらせ)疑惑で辞職した矢野暢・元京大東南アジア研究センター教授(61)が、疑惑を追及した弁護士に慰謝料を求めた訴訟の判決が9日、京都地裁であり、大出晃之裁判長は「セクハラは真実」として、矢野元教授の訴えを棄却した。

——————————————————–

(矢野暢教授は)地位、学識、言葉を信用していた元秘書に対して、地位を利用して関係を強要し続けたとした。

——————————————————–

判決はまた、元秘書以外の4人の女性職員らへの行為についても「1人はセクハラ、3人にセクハラと信じるに足る相当な理由がある」などとした。

——————————————————–

この判決の1年後、矢野暢元教授は急死しました。
セクハラをおこなった大学の教官の末路は哀れです。
「盗人にも三分(さんぶ)の理」(どんなに筋の通らないことにも、理屈をつければつけられるものである)とはなりません。
一蹴されます。
断罪されます。
もちろん、相手が大学の教官でなくても、多かれ少なかれ、結果は同じですけれども。

(香西咲さんのツイートより、引用。)

香西咲さん
2020年5月1日

セクハラ、パワハラは何処に相談するのが一番効果的なのかな?
もしご存知の方居たら教えてください。

(参考。当ブログ)
<ハラスメント被害について>
(1)2020年5月17日・・・・・・厚生労働省の相談窓口
(2)2020年5月18日・・・・・・東京管理職ユニオン①
(3)2020年5月19日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士①
(4)2020年5月20日・・・・・・上谷(かみたに)さくら弁護士
(5)2020年5月21日・・・・・・宮田桂子弁護士
(6)2020年5月22日・・・・・・弓田竜弁護士
(7)2020年5月23日・・・・・・神原元弁護士
(8)2020年5月24日・・・・・・太田真也弁護士
(9)2020年5月25日・・・・・・東京管理職ユニオン②
(10)2020年5月26日・・・・・・東京管理職ユニオン③
(11)2020年5月27日・・・・・・東京管理職ユニオン④
(12)2020年5月28日・・・・・・東京管理職ユニオン⑤
(13)2020年5月29日・・・・・・プレカリアートユニオン
(14)2020年5月30日・・・・・・東京管理職ユニオン⑥
(15)2020年5月31日・・・・・・迎合メールの無効性
(16)2020年6月1日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士②
(17)2020年6月2日・・・・・・宮崎学さん、小檜山博さん、宮本輝さんの論説
(18)2020年6月3日・・・・・・角田(つのだ)由紀子弁護士③
(19)2020年6月4日・・・・・・エセ労働組合について
(20)2020年6月5日・・・・・・東京管理職ユニオン⑦
(21)2020年6月6日・・・・・・東京管理職ユニオン⑧
(22)2020年6月7日・・・・・・東京管理職ユニオン⑨
(23)2020年6月9日・・・・・・東京管理職ユニオン⑩と、女性ユニオン東京
(24)2020年6月10日・・・・・・東京管理職ユニオン⑪
(25)2020年6月11日・・・・・・東京管理職ユニオン⑫と、宗像恒次助教授の自己カウンセリングと親鸞
(26)2020年6月12日・・・・・・東京管理職ユニオン⑬と、野田正彰京都造形芸術大教授の論説
(27)2020年6月13日・・・・・・東京管理職ユニオン⑭と親鸞
(28)2020年6月14日・・・・・・東京管理職ユニオン⑮と、シモーヌ=ヴェイユ
(29)2020年6月15日・・・・・・東京管理職ユニオン⑯と、フロム
(30)2020年6月16日・・・・・・東京管理職ユニオン⑰と、アイリス=マードック
(31)2020年6月17日・・・・・・東京管理職ユニオン⑱と、カール=マルクス
(32)2020年6月18日・・・・・・セクハラ訴訟で勝訴
(33)2020年6月19日・・・・・・東京管理職ユニオン⑲と、ロマン=ロラン
(34)2020年6月20日・・・・・・東京管理職ユニオン⑳と、無償の愛
(35)2020年6月21日・・・・・・東京管理職ユニオン(21)と、遠藤司皇學館大学准教授の論説
(36)2020年6月22日・・・・・・東京管理職ユニオン(22)と、カミュ
(37)2020年6月23日・・・・・・東京管理職ユニオン(23)と、マキアヴェリ
(38)2020年6月24日・・・・・・東京管理職ユニオン(24)と、マザー=テレサ
(39)2020年6月25日・・・・・・東京管理職ユニオン(25)と、「キミがいれば」
(40)2020年6月26日・・・・・・東京管理職ユニオン(26)と、マキアヴェッリ
(41)2020年6月27日・・・・・・秋田県立農業短大事件①
(42)2020年6月28日・・・・・・秋田県立農業短大事件②
(43)2020年6月29日・・・・・・秋田県立農業短大事件③と、キャンパスセクハラ
(44)2020年6月30日・・・・・・東北大学セクハラ事件①
(45)2020年7月1日・・・・・・東北大学セクハラ事件②
(46)2020年7月2日・・・・・・京都大学セクハラ事件①
(47)2020年7月3日・・・・・・京都大学セクハラ事件②

セクハラの被害の場合は、民事裁判よりも和解がお勧めです。
和解で解決するほうが良い結果を招来するようです。
和解と言えば労働組合です。
性被害に遭われたかたは東京管理職ユニオンに相談しましょう。
被害を回復することができます。
——————————————————–
2016年07月07日 香西咲さんの特集記事(1)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月14日 香西咲さんの特集記事(2)が週刊文春に掲載されました。
2016年07月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」)に出演されました。
2016年07月20日 香西咲さんのインタビュー記事が、しらべぇに掲載されました。
2016年07月27日 香西咲さんのインタビュー動画が、毎日新聞のWebサイトにアップされました。
2016年07月29日 香西咲さんのインタビュー記事と動画が、毎日新聞のWebサイトに掲載されました。
(引用。A氏による衝撃の回答)
問「出演強要が社会問題化している。事務所の運営や女優との契約について見直しは?」
A氏「当然やっていく。今、弁護士と話して、きちんとしていこうとしている

 (A氏は、これまできちんとしていなかったことを認めました。)
2016年08月27日 香西咲さんのインタビュー記事が、弁護士ドットコム(前編)(後編)に掲載されました。
2016年09月17日 香西咲さんがAbemaTV(みのもんたの「よるバズ!」【1】【2】【3】)に出演されました。
2016年09月24日 香西咲さんのインタビュー記事(1)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月01日 香西咲さんのインタビュー記事(2)が、withnewsに掲載されました。
2016年10月17日 香西咲さんのインタビュー記事(日本語訳)が、AFP通信のサイトに掲載されました。
2016年12月28日 香西咲さんのインタビュー記事が、週刊文春に掲載されました。
(香西咲さんのツイートより、引用。)
2017年12月1日
引退して改めて気付きました。
私はAV業界に固執していたのではなく、#AV強要 を解決するだけの為に続けてきました。
引退した今何の未練もありませんし、もう削除の約束、裁判、後処理だけですね。

2018年3月19日
今こうして離れてみて、私個人的には異常な世界だと思いますし、そんな趣味も無ければ関わりたくない世界でした。
全ては #AV強要 から立て直す為に耐えてきた事です。#青木亮 の事務所では占い師やプルデンシャルにお金を使わされており、外界とも遮断され誰にも頼れずボロボロでしたので。

2018年11月14日
コレです!私が #キュンクリエイト ( #アットハニーズ )辞めた時に独立してまで続けた理由。あの頃は弁護士も世間も #AV強要 に無関心で誰も助けてくれなかった。だから我慢してAV業界に残って力をつけて…#AV強要 が認知されるのを待ってた。反撃に出るタイミングを見計らっていました。
2018年11月1日
昨日から久しぶりの体調不良 あの頃の感覚をハッキリ思い出した。よくこんなストレスに何年も耐えてたなぁ。一般人に戻った私にはあの頃の気力も体力も残ってない。
2018年11月1日
まぁあの頃は常に死と比較して生きてきたから尋常ではなかったのだろうな。『死ぬくらいならAV出よう』『行先無くなったら人生止めればいいや』何をするにもこれが念頭にありました。そりゃAV出来た訳だわ。
(哲学者のウィトゲンシュタイン)
「絶望に終わりはない。自殺もそれを終わらせることはない。人が奮起して絶望を終わらせない限りは」

(明日のブログへつづく)



香西咲さんを勝手に応援するサイトへ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。