まあ、
「激しい抵抗をしなければ暴行、脅迫が認定されないじゃないか」

まあ、こういったことから、
「この暴行、脅迫要件については撤廃をしてほしい」
「緩和をしてほしい」
という意見がたくさん寄せられています。

実は、今日も、この法務委員会の席に、これまで、えー、多大にこの改正に向けて活動されていただいた皆さん――いろいろな団体があるんですけれども、学者の先生、それぞれの団体の皆さん――が来ておられます。
まあ、わけても「刑法性犯罪を変えよう！プロジェクト」というのを進めておられた、まあ、4団体の皆さんは、いろんなものも――出版物も――出したりとか、いろいろなことをして、えー、ご尽力されてこられました。
今日、まあ、委員会も傍聴していただいております。
まあ、皆さんの取り組みに、あの、こころから敬意を表したい、そして感謝を申し上げたい、と思います。

実は、この暴行、脅迫要件、わたしもあの、弁護士として20年仕事をしているなかで、さまざま、事件に出会ったときに、加害者側から、まあ、
「合意があったと思った」
と。
まあ、こういう弁解とも関連する場合が非常に多いんです。

たとえば、具体的なケースでいいますと、まあ、被害者がこう、行きずりの被害に遭ったような場合ですね。

加害者が被害者に、暴力を振るったり、刃物を突きつける、と。
こういうようなことがあれば、暴行、脅迫というのは認められやすいわけでありますけれども。

じゃ、そこまでいかなかったケースはどうなるのか。
まあ、人気（ひとけ）のない夜道で、まあ、いきなり声をかけられて、腕をつかまれる。
まあ、普通の女性であれば、驚いて、恐怖で固まって、もう声も出ない状況になります。
よほど訓練を受けているとか、まあ、日ごろから、何かあったときにはきちっと対処しようというイメージトレーニングを重ねているような人でないかぎりは、まあ、逃げたり抵抗したりすることはできないわけです。
まさに反抗を著しく困難にされた状態と言えるわけでありまして、被害者の方のこの状況は、たとえば、「フリーズ」とかですね、「解離」。
まあ、こういったように言われる、まあ、言ってみれば、正常な反応、であります。

まあ、しかしながら、これが事件化されていって、まあ、たとえば事情を訊（き）く段階になったりすると、こう、
「なんで大声を出さなかったのか」
とか、
「通りかかったひとがいたのになんで助けをもとめなかったのか」
というふうに訊（き）かれることも多くて。
まあ、それをもって、まあ、
「合意があった」
と言い張る、まあ、加害者の側もおるわけであります。

まあ、しかし、通りがかりのひとに声をかけると言ってみても、まあ、そのひとが助けてくれる保証は、まあ、ありませんし、まあ、面倒なことに巻き込まれたくない、というひともいるでしょう。
また、助けをもとめたけれども、聞こえなかった、と。
そのひとに聞こえなかった、という場合には、まあ、加害者が今度は激高してもしかしたら殺されるんじゃないか、と。
こういう恐怖心を被害に遭われているかたがいだくのは、ある意味当然であります。
相手は行きずりで強姦をしてくるような人間、なんであります。

まあ、さらに、事案によっては、被害に遭われているかたが服を脱がされている、という場合もあるでしょうから、まあ、はずかしくて声をかけられない場合もあるでしょう。
それをもって、まあ、
「自分から声をかけなかった。助けを求めなかった。だから加害者が合意と思っても仕方がない」
まあ、こういうようなことになっているのではないか。
そんな声もあがっています。

まあ、そのうえで、あの、暴行、脅迫の程度につきましては、あの、先ほども申し上げましたが、
「諸般の事情を考慮して、社会通念にしたがって客観的に判断されるべきものである」
と解されるところでございまして、えー、これは、具体的な状況によりますれば、えー、単にそれのみを取り上げて観察すれば反抗を著しく困難ならしめる程度には達していないようなものでありましても、たとえば、
「行為の時間、場所等、諸般の事情によっては反抗を著しく困難ならしめる程度の暴行、脅迫が認められうる」
こういうふうにされているところでございます。

えー、したがいまして、その、真に強姦罪等により処罰されるべき事案について、えー、暴行、脅迫要件のみが障害となって、えー、処罰されていないという状況にはないのではないか、と認識しているところでございます。

えー、たとえば、被害者が加害者との人間関係や恐怖感から抵抗できない場合において、被害者が抵抗していなかった。
このことのみをもって、暴行、脅迫が認められない、というものではなく、まあ、こういった場合につきましても、先ほどのような、その、客観的な事情、状況を考慮して、その、暴行、脅迫というものが認定されうる、と考えております。

あの、反抗を著しく困難ならしめる程度の暴行、脅迫の立証がたりない、として無罪となった事案のなかにおいても、その、暴行、脅迫の要件のみが認められない、ということを理由としているものではなくて、そのような場合には、被害者の供述の信用性がその事案において認められなかったものでありますとか、被害者が性交に同意していた可能性が否定できないことを理由として無罪とされているものもある、と考えております。

なお、その、暴行、脅迫の認定にあたりまして、
「犯罪被害に直面した被害者が反射行動により抵抗できなくなるというような場合がある」
ということ、
「そういった心理状態を適切に考慮する必要がある」
ということは、まことにそのとおりでございまして、えー、それは重要な指摘であろうかと考えております。